-
10
Jun亂說惹事情？網路時代如何面對網友的詆毀？
問題摘要： 網路發言若未經合理查證、涉及具體事實並散布於眾，可能構成刑法第310條誹謗罪，即使僅為轉貼他人內容亦難免責。然法律並非全面壓制言論，自衛、自辯、公共事務之...
-
10
Jun侮辱或誹謗，如何才有罪？
問題摘要： 妨害名譽屬典型口頭犯罪，證據高度依賴言語內容、語境與法官自由心證。公然侮辱須具人格貶抑性與公然性，誹謗則必須為具體事實陳述，且與事實不符。單純主觀評價、情...
-
10
Jun在拍賣或購物平台留負評會不會構成妨害名譽？
問題摘要： 在拍賣或購物平台留下負評，是否構成妨害名譽，須回歸刑法第310條誹謗罪與第311條阻卻違法事由之要件判斷。實務認為，只要評價係基於親身交易經驗，未捏造事實...
-
10
Jun在那裡罵很重要？-「公然」與「散布於眾」的界線：從電話、簡訊、LINE、遊戲聊天室到部落格的名譽權刑責全解析
問題摘要： 誹謗罪與公然侮辱罪的核心不在「罵得多難聽」，而在「說給誰聽、是否意圖散布於眾」。刑法第309條與第310條分別以「公然」與「意圖散布於眾」為成立關鍵，私訊...
-
10
Jun公然侮辱與誹謗有何不同？網路罵人、爆料、公審會構成妨害名譽嗎？
摘要 公然侮辱與誹謗同屬刑法妨害名譽犯罪，但二者保護名譽之方式與構成要件並不相同。公然侮辱著重於行為人在不特定人或多數人得共見共聞之情況下，以輕蔑、羞辱或貶抑人格之言...
-
10
Jun公務人員作不對，不能講嗎？從無罪判決看妨害公務罪的真正界線
問題摘要： 妨害公務罪的關鍵不在於「有沒有頂嘴或反抗」，而在於公務員是否「依法執行職務」。刑法第135條與第140條皆以「依法」為核心前提，若執法行為本身違法，人民為...
-
10
Jun警察違法在先，民眾拒絕配合會構成妨害公務罪嗎？
問題摘要： 妨害公務罪的成立，核心不在於「你有沒有頂嘴、抗拒」，而在於公務員是否「依法執行職務」。刑法第135條、第140條均以「依法」為前提，若員警或其他公務員的行...
-
10
Jun公務員包庇他人犯罪是什麼意思？知道不舉發是否犯罪？
問題摘要： 公務員包庇他人犯罪，並非單指消極不舉發或未取締，而必須具有積極掩蔽、庇護或協助犯罪之行為，使犯罪得以進行或不易被發覺，始得成立。實務與最高法院見解一致認為...
-
10
Jun永遠不會成立枉法裁判罪？從刑法第124條看「錯判」與「枉法」的本質差異
問題摘要： 刑法第124條規範「枉法裁判罪」，處罰對象限於「有審判職務之公務員或仲裁人」於「明知法律而故為出入」時所為之裁判或仲裁。實務上，此罪幾乎不成立，原因並非包...
-
10
Jun何謂少年事件？沒有「虞犯」嗎？從少年事件處理法談兒少觸法的制度轉型與權益保障
問題摘要： 所謂「少年事件」，並不只是少年犯罪，而是涵蓋少年觸犯刑罰法律，以及雖未構成犯罪、但因成長環境與行為狀態而有保護必要的各類情形。少年事件處理法以「保障少年健...
