簡易訴訟程序是什麼？

03 Jun, 2026

問題摘要：

簡易訴訟程序係民事訴訟法為因應案件標的金額較低、法律關係相對單純之紛爭類型，而特別設計之快速、簡化審理機制。本文以民事訴訟法第427條以下規定為核心，系統性說明簡易訴訟程序之適用範圍、立法目的與制度特色，並結合相關裁判與實務運作，深入分析其在起訴方式、言詞辯論、證據調查、判決方式及上訴救濟等面向，如何在程序保障與訴訟經濟間取得平衡，協助當事人以較低成本、較短時間取得確定裁判，並釐清簡易程序與通常程序、合意適用及程序轉換之重要界線。

律師回答：

簡易訴訟程序並非「簡化正義」，而是「適度簡化以實現正義」。對當事人而言，能否正確判斷案件是否屬於簡易程序適用範圍，並善用其程序特色，將直接影響訴訟成本與結果；對法院而言，如何在效率與程序保障間取得平衡，亦是簡易程序成功運作之關鍵。理解簡易訴訟程序之制度精神與運作細節，已成為現代民事訴訟實務中不可或缺的重要基礎。

簡易訴訟程序的制度定位與立法目的

簡易訴訟程序係民事訴訟法中，與通常訴訟程序相對應之特別程序，其核心立法目的在於因應社會上大量存在之小額、關係單純或高度重複性之民事紛爭，避免當事人因程序過於繁瑣、時間過長及成本過高，而喪失透過司法救濟解決爭議之實質可能性。立法者基於訴訟經濟原則與司法資源有效配置之考量，設計簡化之程序規則，使法院得以較迅速方式進行審理，同時確保基本程序保障不致被過度犧牲，從而兼顧效率與公平。

何謂簡易案件與適用範圍之判斷標準

依民事訴訟法第427條第一項規定，關於財產權之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，原則上適用簡易程序，並授權司法院得因情勢需要，以命令方式調整金額下限或上限，此一設計使制度具有彈性，得隨社會經濟變遷而調整。除金額標準外，第427條第二項更列舉多種類型之事件，不問其標的金額或價額，一律適用簡易程序，例如定期租賃、定期借貸、僱傭期間在一年以下之勞資爭議、旅館與旅客間之費用爭執、票據請求、道路交通事故損害賠償等，顯示立法者係以案件性質是否適合迅速處理為主要考量，而非僅以金額大小作為唯一標準。

當事人合意適用簡易程序與擬制合意

除法定適用範圍外，民事訴訟法亦承認程序選擇之私法自治。依第427條第三項規定，不合於金額或列舉類型之案件，得以當事人合意適用簡易程序，其合意須以文書證明。另依同條第四項規定，法院若已適用簡易程序審理，而當事人不抗辯並進行本案言詞辯論者，視為已有合意。此一擬制合意規定，在實務上極為重要，避免當事人於程序進行後再行爭執程序適用，影響訴訟效率。

簡易程序改用通常程序之轉換機制

簡易程序並非一成不變。依第427條第五項規定，屬於第二項所列事件者，如案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，以避免程序轉換造成重複勞費。此一規定反映出實務上案件雖名義上屬簡易類型，但實質爭點過於複雜時，仍有必要回歸通常程序以充分保障當事人攻防權。

簡易訴訟程序之起訴與陳述方式

在起訴與書狀要求上，簡易程序顯著降低形式負擔。依第428條規定，原告於起訴時，得僅表明請求之原因事實，無須如通常程序般詳盡列舉法律構成要件，並允許起訴及期日外之聲明或陳述，概得以言詞為之。第429條進一步規定，以言詞起訴者，法院應將筆錄與言詞辯論期日通知書一併送達被告，使被告得即時掌握爭議內容並為準備，體現程序簡化但不犧牲防禦權之設計理念。

言詞辯論與證據調查之簡化設計

簡易程序在言詞辯論安排上，採高度彈性。依第433條之一規定，法院應以一次期日辯論終結為原則，避免反覆開庭造成時間與成本浪費。當事人於通常開庭日得自行到場辯論，不待通知，並視為已有適用簡易程序之合意。證人或鑑定人之通知，亦得以法院認為便宜之方法行之，不必拘泥於書面通知形式，充分體現程序迅速化之精神。

言詞辯論筆錄與判決方式之簡化

為配合簡易程序之迅速性，民事訴訟法第433條之二允許經法院許可，言詞辯論筆錄得省略部分應記載事項，並於一定程序行為中不適用該省略規定，以確保重要訴訟行為仍具完整紀錄。判決書部分，第434條允許法院於判決書內僅記載事實與理由之要領，或引用當事人書狀、筆錄作為附件，甚至得於宣示判決時，直接將主文與理由要領記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，顯著降低書面製作負擔。

僅記載主文之判決與其適用情形

依第434條之一規定，若案件係基於當事人捨棄、認諾、捨棄上訴權或於宣示判決時即履行給付者，判決書得僅記載主文。此一規定，使程序結果迅速確定，亦避免不必要之說理成本，對於爭點已消失或實質上無再爭議可能之案件，尤具實務意義。

簡易程序中訴之變更、追加與反訴

簡易程序並非完全排除訴訟行為之變動，但設有嚴格界線。依第435條規定，因訴之變更、追加或提起反訴，致案件不再屬於簡易程序適用範圍者，除當事人合意繼續適用外，法院應以裁定改用通常程序。被告不抗辯而為本案言詞辯論者，亦視為合意。此一設計兼顧程序彈性與穩定性。

簡易程序之審判組織與上訴制度

簡易訴訟程序原則上由獨任法官審理，以提升審判效率。惟依第436條之一規定，對於第一審裁判，仍得上訴或抗告於地方法院合議庭，確保基本審級救濟。至第二審裁判，如上訴利益逾一定金額，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴，並須經許可，顯示立法者有意限制簡易程序案件進入第三審之範圍，以維持制度之迅速性與終局性。

簡易程序與通常程序之制度評價

整體而言，簡易訴訟程序係以「迅速、簡便、低成本」為核心價值，透過放寬起訴要件、簡化證據調查、縮短審理期日及限制上訴層級，回應社會對司法效率之高度期待。然而，其並未完全犧牲程序保障，而是透過合意機制、程序轉換及必要之上訴審查，維持基本正當法律程序之底線。