商標法詞彙-商品或服務說明

說明：

所謂商品或服務之說明，範圍相當廣泛，舉凡商品使用之方法、商品數量成分特性、商品產地、加工方法、販賣地、原材料、價格、宣傳用語等有關商品或服務之說明均包括。而該等商品或服務之說明性文字，業者若可以之標示於商品上而說明商品之特質，自不應准其作為商標註冊，以免引起同業之糾紛。

按商標「表示商品或服務之形狀、品質、功用或其他說明者」，不得註冊，為商標法第23條第1項第2款之規定。惟所謂「商品」之「功用說明」、「品質說明」等，均係指商標圖樣上之文字、圖形、記號或其聯合式，依社會一般通念，為商品功用、品質等事項或商品本身之說明或與商品功能、品質及商品本身之說明有密切關聯者，但其表示之方法須直接明顯，若係隱含譬喻或自我標榜者，即不屬之；換言之，商標圖樣文字的「商品說明」性格，必須「明顯」、「一望即知」，在社會大眾之印象中，完全失去表徵商品來源之圖樣表徵特質，而變成一般性之說明文字者，才能謂符合該項規定（ 台北高等行政法院89年訴字第3420號判決參照）。

商標法第23條第1 項第1 款有關識別性及第2 款所謂商品或服務說明之立法意旨，係基於商品或服務說明性之文字，多為與商品或服務有相當關聯之文字或圖形，如標示相同之藥品名稱或電視機、電話機名稱，而該等商標圖樣亦係一般廠商共同得以使用之文字或圖形，自不得使一人註冊而排除他人使用。申言之，所謂商品或服務之說明，範圍相當廣泛，舉凡商品使用之方法、商品數量成分特性、商品產地、加工方法、販賣地、原材料、價格、宣傳用語等有關商品或服務之說明均包括。而該等商品或服務之說明性文字，業者若可以之標示於商品上而說明商品之特質，自不應准其作為商標註冊，以免引起同業之糾紛，是以商品或服務之說明，必然係與商品或服務本身有密切之關聯始足當之，且商標之功能在使消費者認識其商品或服務之來源，若無法使消費者識別其商品或服務來源，即失商標之功能，自不得准其註冊。再者，依被告頒布之商標識別性審查要點二提及審查商標有無識別性，應就指定使用之商品或服務、消費者之認知、實際交易情況及其使用方式，判斷是否足以使相關消費者認識其為表彰商品或服務之標識，並得藉以與他人之商品或服務相區別，因此，本款所謂商品之說明，係指商標圖樣之文字、圖樣、記號或聯合式，依社會一般通念，為商品功用、品質等事項或商品本身之說明有密切關聯者，但其表示之方法須直接明顯，若係隱含譬喻或自我標榜者，即不屬之。換言之，商標圖樣的「商品說明」性格，必須「明顯」、「一望即知」，且在社會大眾之印象中，完全失去表徵商品來源之圖樣表徵特質，而變成一般性之說明者，才能謂符合該項規定（台北高等行政法院89年度訴字第3420號判決參照）。

相關法條：

商標法第29條規定：

商標有下列不具識別性情形之一，不得註冊：

一、僅由描述所指定商品或服務之品質、用途、原料、產地或相關特性之說明所構成者。

二、僅由所指定商品或服務之通用標章或名稱所構成者。

三、僅由其他不具識別性之標識所構成者。

有前項第一款或第三款規定之情形，如經申請人使用且在交易上已成為申請人商品或服務之識別標識者，不適用之。

商標圖樣中包含不具識別性部分，且有致商標權範圍產生疑義之虞，申請人應聲明該部分不在專用之列；未為不專用之聲明者，不得註冊。