民法第一千一百十八條規定註釋-扶養義務之免除

民法第1118條規定：

因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。

說明：

本法修正後之第一千零八十四條第一項規定：「子女應孝敬父母」以重人倫，為貫徹此旨，受扶養權利者，如為直系血親尊親屬，負扶養義務之直系血親卑親屬，縱因負擔此項義務，而不能維持自己之生活，亦僅可減輕其義務，而不宜全予免除，爰增設本條但書規定，以資配合。又第一千一百十六條之一增訂夫妻互負扶養義務，並規定其受扶養順序與直系血親尊親屬同，本條關於免除扶養義務之例外規定，自應將「直系血親尊親屬」與「配偶」同列，爰增訂「或配偶」三字，以求權義關係之均衡。

民法第一千一百十八條規定因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。依此規定，直系血親卑親屬因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，固僅得減輕其義務，而不得免除之；惟此係指直系血親卑親屬有能力負擔扶養義務而言，倘該直系血親卑親屬並無扶養能力，自無該條規定之適用。（最高法院91年台上字第1798號判例）。

扶養制度乃在國家社會保障制度尚未完備之情況下，所為不得之政策，因此扶養義務人自應以扶養能力為必要，因此民法第1118條規定：因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務，其意義在此，惟74年增定但書之規定，受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務，其立法理由謂：本法修正後之第1084條第1項規定：子女應孝敬父母，以重人倫，為貫徹此旨，受扶養權利者如為直系血親尊親屬，負扶養義務之直系血親卑親屬，縱因負擔此項義務，而不能維持自己之生活，亦僅可減輕其義務，而不宜全予免除。故受扶養之權利者，如為直系血親尊親屬或配偶時，負扶養義務之直系血親卑親屬或配偶，縱因負擔扶養義務而不能維持自己生活，仍不得免除其義務，僅可減輕其義務（最高法院92年度臺上字第420號裁判意旨參照）。

按民法第1118條規定因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。依此規定，受扶養權利者如為配偶之一方，負扶養義務之他方配偶，苟有扶養能力，縱因負擔此義務而不能維持自己生活，亦僅得減輕其義務，而不得免除之。查蔡凰除已領取之保險理賠外，尚有14之4號房地及利息、股利、租賃等所得，為原審認定之事實。果爾，其似非全無扶養黃文龍之能力。原審就此未詳加斟酌，遽以依其財產僅得勉強維持自己生活，即認應免除其扶養黃文龍之義務，自有未合。次查，黃琛璘於系爭事故發生時，為國立中正大學管理學院企業管理系行銷碩士班學生，業據被上訴人陳明。若此，其於該就學期間，是否有扶養黃文龍之能力，亦非無斟酌之餘地。原審就此胥未調查審認，即命上訴人賠償自系爭事故發生時起算之扶養費用，並嫌速斷（最高法院109年度台上字第778號民事判決）。