民法第一千一百三十六條規定註釋-決議之限制

民法第1136條規定：

親屬會議會員，於所議事件有個人利害關係者，不得加入決議。

說明：

按民法第一千一百三十六條規定，僅限制親屬會議會員，於所議事件有個人利害關係者，不得加入決議，並未規定有個人利害關係之會員，不得算入出席之人數。原審竟援引性質、目的及會議組織型態，均與親屬會議不同之公司法有關股份有限公司股東會決議，不得行使表決權之股份數，不算入已出席股東之表決權數之規定。認親屬會議會員，於所議事件有個人利害關係者，不得算入親屬會議之出席人數內。並據以認定系爭親屬會議出席人數不足三人，其決議無效，而為陳德仁三人不利之判決，其見解顯有可議。又民法第一千一百三十六條所謂有個人利害關係，係指其個人因決議而直接受有利益或不利益而言。原審以系爭親屬會議第三案明顯對陳德仁有個人利害關係，固無待論。而第一、二、三案具有階段性、連貫性，其目的在藉由三項決議，逐步達成由陳德仁取代原有之三名遺囑執行人之目的等情，認定三項議案均與陳德仁有個人利害關係。實際並未說明陳德仁究竟因前開第一、二、三項決議，而直接受有如何利益或不利益。其認定陳德仁與系爭親屬會議第一、二、三案有個人之利害關係，即有判決不備理由之違法（最高法院84年度台上字第2050號民事判決）。