專利法第七十一條立法沿革
專利法第71條規定：
發明專利權有下列情事之一，任何人得向專利專責機關提起舉發：
一、違反第二十一條至第二十四條、第二十六條、第三十一條、第三十二條第一項、第三項、第三十四條第四項、第六項前段、第四十三條第二項、第四十四條第二項、第三項、第六十七條第二項至第四項或第一百零八條第三項規定者。
二、專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理者。
三、違反第十二條第一項規定或發明專利權人為非發明專利申請權人。
以前項第三款情事提起舉發者，限於利害關係人始得為之。
發明專利權得提起舉發之情事，依其核准審定時之規定。但以違反第三十四條第四項、第六項前段、第四十三條第二項、第六十七條第二項、第四項或第一百零八條第三項規定之情事，提起舉發者，依舉發時之規定。
說明：
本法第六十七條之特許實施，第六十九條之撤銷實施權，及第七十條之撤銷專利權，各當事人有不服時，得呈請經濟部核定。
本法第六十七條之特許實施，第六十九條之撤銷實施權及第七十條之撤銷專利權，各當事人有不服時，得申請經濟部核定。
第六十七條、第六十九條之特許實施及第七十條之撤銷特許實施權，各當事人有不服時，得依法提起訴願及行政訴訟。
理由-
原草案第六十七條已將核准專利滿三年，無適當理由，未在國內實施其發明者，專利局得依職權撤銷其專利權之規定刪除，以便加強保護已核准之專利權益，而第七十條之已適當實施，只是產品不能充分供應國內需要，就社會利益言，其情況應較前者為好，如今前者之撤銷專利權已予刪除，而後者仍予保留，顯不平衡。審查會以第七十條行政院未提請修正，經本聯席會委員擬具有關各條修正草案，另依規定以委員提案方式提報院會併案討論，故做此修正。
有下列情事之一者，專利專責機關應依職權撤銷其發明專利權，並限期追繳證書，無法追回者，應公告證書作廢：
一、違反第十九條至第二十一條或第二十七條規定者。
二、發明專利權人為非發明專利申請權人者。
三、說明書或圖式不載明實施必要之事項，或記載不必要之事項，使實施為不可能或困難者。
四、說明書之記載非發明之真實方法者。
專利專責機關於舉發審查時，得依申請或依職權通知專利權人限期為下列各款之行為：
一、至專利專責機關面詢。
二、為必要之實驗、補送模型或樣品。
三、依第六十四條第一項及第二項規定更正。
前項第二款之實驗、補送模型或樣品，專利專責機關必要時，得至現場或指定地點實施勘驗。
依第一項第三款規定更正專利說明書或圖式者，專利專責機關應通知舉發人。
理由-
一、本條新增。
二、參照修正條文第四十八條規定明定專利專責機關於舉發審查時，得依申請或依職權為面詢、實驗、更正或勘驗等行為。
發明專利權有下列情事之一，任何人得向專利專責機關提起舉發：
一、違反第二十一條至第二十四條、第二十六條、第三十一條、第三十二條第一項、第三項、第三十四條第四項、第四十三條第二項、第四十四條第二項、第三項、第六十七條第二項至第四項或第一百零八條第三項規定者。
二、專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理者。
三、違反第十二條第一項規定或發明專利權人為非發明專利申請權人。
以前項第三款情事提起舉發者，限於利害關係人始得為之。
發明專利權得提起舉發之情事，依其核准審定時之規定。但以違反第三十四條第四項、第四十三條第二項、第六十七條第二項、第四項或第一百零八條第三項規定之情事，提起舉發者，依舉發時之規定。
理由-
一、條次變更，本條為原條文第六十七條移列。
二、第一項修正：
(一)序文修正：1.廢除依職權審查之制度。按專利權之撤銷，應係以提起舉發，由兩造當事人進行攻擊防禦為原則，不應由專利專責機關發動，觀諸德、日、韓及大陸地區等國際立法例均如是，且本次修正納入同一專利權有多件舉發案者，得合併審查，及增訂依職權探知制度，明定專利專責機關在舉發範圍內，得依職權審查舉發人未提出之理由及證據等規定，不受當事人主張之拘束，可資補充舉發案當事人主張之不足，爰刪除「依職權撤銷」之規定。2.舉發之提起，除特定事由外，任何人均得為之，爰與原條文第二項後段整併修正。3.按撤銷發明專利權後，其專利證書應由專利專責機關依職權公告註銷周知，不待規定，爰予刪除。
(二)第一款修正：1.原條文第一款所定「違反第十二條第一項」，指專利申請案未由專利申請權共有人全體提出申請之情形，其與非專利申請權人提出之專利申請案，性質上同屬申請人適格有欠缺之情形，爰予刪除，並移列第三款合併規定。2.原條文第一款所引「第四十九條第四項」於本次修正變更為「第四十三條第二項」，爰配合修正。3.增訂違反修正條文第三十二條第一項、第三項（同人同日就同一技術分別申請發明及新型，而不依期擇一，或其新型專利於發明專利審定前已不存在）；第三十四條第四項（分割後之申請案超出原申請案申請時所揭露之範圍）；第四十四條第二項（補正之中文本超出申請時外文本所揭露之範圍）、第三項（誤譯之訂正超出申請時外文本所揭露之範圍）；第六十七條第二項（更正超出申請時所揭露之範圍）、第三項（更正時誤譯之訂正超出申請時外文本所揭露之範圍）、第四項（更正實質擴大或變更公告時之申請專利範圍）；第一百零八條第三項（改請後之發明申請案超出原申請案申請時所揭露之範圍），亦屬舉發之事由。
(三)第二款未修正。
(四)第三款修正。增訂「違反第十二條第一項規定或」之文字。
三、第二項修正。有關任何人得提起舉發之部分，移列第一項序文規定，另配合「違反第十二條第一項規定」部分已移列第三款合併規定，爰酌作文字修正。
四、增訂第三項：
(一)核准發明專利權之要件係依核准審定時之規定辦理，其有無得提起舉發之情事，自應依審定時之規定辦理，始為一致，爰予明定。
(二)至於因分割、改請或更正超出申請時所揭露之範圍，或更正實質擴大或變更公告時之專利權範圍者，雖為第一項增訂之舉發事由，另修正超出申請時所揭露之範圍，則為本法九十二年一月三日修正之條文施行時所增訂之舉發事由，惟該等事由均屬本質事項，於本次修正施行前核准審定之專利案亦應適用，爰於但書明定。
五、原條文第三項移列修正條文第七十五條第四項，爰予刪除。
六、原條文第四項移列修正條文第八十三條，爰予刪除。
發明專利權有下列情事之一，任何人得向專利專責機關提起舉發：
一、違反第二十一條至第二十四條、第二十六條、第三十一條、第三十二條第一項、第三項、第三十四條第四項、第六項前段、第四十三條第二項、第四十四條第二項、第三項、第六十七條第二項至第四項或第一百零八條第三項規定者。
二、專利權人所屬國家對中華民國國民申請專利不予受理者。
三、違反第十二條第一項規定或發明專利權人為非發明專利申請權人。
以前項第三款情事提起舉發者，限於利害關係人始得為之。
發明專利權得提起舉發之情事，依其核准審定時之規定。但以違反第三十四條第四項、第六項前段、第四十三條第二項、第六十七條第二項、第四項或第一百零八條第三項規定之情事，提起舉發者，依舉發時之規定。
理由-
一、發明專利核准審定後所為分割，如違反修正條文第三十四條第六項前段規定者，與原申請案間可能造成重複專利，亦應為舉發事由，爰修正第一項第一款規定。
二、第二項未修正。
三、如違反發明專利核准審定後所為分割，可能造成與原申請案間重複專利，此舉發事由應屬本質事項違反，故應依舉發時規定，爰修正第三項規定。
瀏覽次數：40
