專利法第七十五條立法沿革

專利法第75條規定：

專利專責機關於舉發審查時，在舉發聲明範圍內，得依職權審酌舉發人未
提出之理由及證據，並應通知專利權人限期答辯；屆期未答辯者，逕予審
查。

說明：

專利證書費，每件國幣二十元。

 

專利證書費，每件六十元。

 

關於專利之各項申請，申請人於申請時，應繳申請費。
核准專利者，專利權人應繳證書費及年費，請准延展專利者，在延展期內，仍應繳年費。
申請費、證書費及年費之金額，由行政院定之。
理由-

查現行專利法有關申請專利應納各費之金額，係分別規定於專利法及其施行細則中，時逾數十年，未經調整，原訂額度偏低，已難配合實際需要，爰本應納各費由行政院定之之旨，將第七十五條、第七十七條、第八十條及第一百零五條、第一百二十四條有關應納各費，參照商標法第十六條之例，合併修正之。
 

關於專利之各項申請，申請人於申請時，應繳申請費。
核准專利者，專利權人應繳證書費及專利年費；請准延展專利者，在延展期內，仍應繳專利年費。
申請費、證書費及專利年費之金額，由行政院定之。
理由-

一、第一項未修正。
二、配合修正條文第五十九條第三款之用語，將第二項及第三項之「年費」均修正為「專利年費」。
 

發明專利權撤銷，其追加專利未撤銷者，視為獨立之專利權，另給證書，至原專利權期滿時為止。
 

（刪除）
理由-

一、本條刪除。
二、對發明人而言，追加專利制度之裨益不大，且兩制併行，作業繁雜，易生混淆，爰配合國內優先權之導入，並參酌日本等國專利法規定，將追加專利相關之條文予以刪除。

 

專利專責機關應備置專利權簿，記載核准專利、專利權異動及法令所定之一切事項。
前項專利權簿，得以電子方式為之，並供人民閱覽、抄錄、攝影或影印。
理由-

一、條次變更，本條為原條文第七十七條移列。
二、按專利權簿之記載，最重要者為核准專利權之登記、授權及讓與等權利異動之事項，為期更簡潔明瞭，爰於第一項作文字修正。
三、修正第二項。為因應電子資訊及網路之快速發展，未來專利權簿有以電子方式為之之需要，爰予納入規定。
 

專利專責機關於舉發審查時，在舉發聲明範圍內，得依職權審酌舉發人未提出之理由及證據，並應通知專利權人限期答辯；屆期未答辯者，逕予審查。
理由-

一、本條新增。
二、在舉發聲明範圍內，倘審查人員有因職權明顯知悉之事證；或依修正條文第七十八條規定於合併審查時，不同舉發案之證據間，可互為補強時，應容許審查人員依職權審酌之。故明定專利專責機關在審查時，在舉發聲明範圍內發現有當事人未提出之理由，亦得審酌之。
三、依職權審酌舉發人未提出之理由者，應使專利權人有答辯之機會。

瀏覽次數：23