專利法第八十二條立法沿革

專利法第82條規定：

發明專利權經舉發審查成立者，應撤銷其專利權；其撤銷得就各請求項分
別為之。
發明專利權經撤銷後，有下列情事之一，即為撤銷確定：
一、未依法提起行政救濟者。
二、提起行政救濟經駁回確定者。
發明專利權經撤銷確定者，專利權之效力，視為自始不存在。

說明：

法院對於前條損害數額，得請專利局代為估計。
 

法院對於前條損害數額，得請專利局代為估計。
 

依前條請求賠償損害時，得就左列各款擇一計算其損害：
一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害。
二、依侵害人因侵害行為所得之利益。於侵害人不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項物品全部收入為所得利益。
三、法院囑託專利局代為估計之數額。
除前項規定外，專利權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，得另請求賠償相當金額。
理由-

一、參照七十四年十一月二十九日修正公布之商標法第六十四條，增訂第一、二款計算損害數額之方法，以供專利權人擇一作有利之選擇。
二、專利權人遭受他人侵害時，財產上之損害，可依第一項規定辦理，但專利權人業務上信譽之減損，其性質屬於非財產之損害。故增訂第二項，規定亦得請求相當之賠償。

 

發明專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號數，並得要求被授權人或特許實施權人為之，其未附加標示者，不得請求損害賠償。
 

發明專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號數，並得要求被授權人或特許實施權人為之，其未附加標示者，不得請求損害賠償。但侵權人明知或有事實足證其可得而知為專利物品者，不在此限。
理由-

現行規定專利物品或其包裝上未附加標示者，專利權人即不得請求損害賠償，對專利權人之保護有欠周延，爰增訂但書。
 

發明專利第二年以後之年費，未於應繳納專利年費之期間內繳費者，得於期滿六個月內補繳之。但其年費應按規定之年費加倍繳納。
理由-

一、條次變更，本條為原條文第八十六條移列。
二、配合修正條文第五十一條第一項之規定，原條文後段係指第二年以後之年費繳納方式。為明確起見，爰增訂「第二年以後之年費」，以資明確。
三、至於專利年費，因只要有繳納，其專利權即獲存續，究為何人所繳，則非所問，故無庸明文規定，爰將「任何人均得為之」之規定，予以刪除。
 

發明專利權經舉發審查成立者，應撤銷其專利權；其撤銷得就各請求項分別為之。
發明專利權經撤銷後，有下列情事之一，即為撤銷確定：
一、未依法提起行政救濟者。
二、提起行政救濟經駁回確定者。
發明專利權經撤銷確定者，專利權之效力，視為自始不存在。
理由-

一、條次變更，由原條文第七十三條移列並修正之。
二、增訂第一項。明定舉發審查成立者，撤銷其專利權，並配合得就各請求項分別提起舉發，明定得就各請求項分別撤銷。
三、第二項及第三項為原條文第一項及第二項移列，並酌作文字修正。

瀏覽次數：68