智慧財產案件審理法第二十六條立法沿革

智慧財產案件審理法第26條規定:

查證人之日費、旅費、報酬及其他實施查證之必要費用，準用鑑定人之規定，並為訴訟費用之一部。

說明：

對於智慧財產法院關於第二十三條案件所為之裁判，除別有規定外，得上訴或抗告於第三審法院。
理由-

一、對於智慧財產法院關於第二十三條案件所為之第二審裁判，除別有規定外，得上訴或抗告於第三審法院，爰訂定本條。
二、依第二十五條第二項但書規定移送該管高等法院合併審判之案件，符合刑事訴訟法規定之要件者，亦得上訴或抗告於第三審法院，係屬當然，自無另設明文之必要。
 

對於智慧財產及商業法院關於第二十三條案件所為之裁判，除別有規定外，得上訴或抗告於第三審法院。
理由-

因應智慧財產法院名稱修正為智慧財產及商業法院，爰配合酌作文字修正。
 

查證人之日費、旅費、報酬及其他實施查證之必要費用，準用鑑定人之規定，並為訴訟費用之一部。
理由-

一、本條新增。
二、由於查證人實施查證時可能需要進行實驗等方法，除日費、旅費及查證人之報酬外，尚可能有其他為查證之必要費用。此等實施查證所需之相關費用，應成為訴訟費用之一部，爰參考日本特許法第一百零五條之二之九規定，增訂本條。