家事法新知-背叛願賠300萬 愛情契約判免賠

新聞摘要：

已婚黃姓女子與林姓舊情人發生婚外情，2人激情後，黃女要求林男簽下300萬元本票與一紙愛情合約，言明「若背叛，願用錢彌補」，未料林男還是偷吃，黃女氣得拿出300萬元本票，及她婚前林男另簽的508萬元本票及欠據，向法院聲請強制執行；基隆地院認為300萬元本票是2人通姦期間簽下，違反公序良俗，判決債權不存在，508萬元本票則是林與未婚的黃女交往時所簽，林男須付508萬元給黃女。

違反公序良俗

 

黃女受訪指出，林簽本票時早已脫產，她對拿到錢早已不抱希望；此外，林簽300萬元本票時，從頭到尾都在騙她，根本是在玩弄她的感情。

 

從事水電業的40歲林男，98年間結識小他1 歲、從事新娘秘書工作的黃女，2人一度論及婚嫁，但婚前林男劈腿，被黃女抓包後解除婚約，傷心欲絕的黃女，不久嫁給鄭姓男子。

 

未料黃女婚後常遭家暴，102年10月間，黃女不甘家暴離家，在新北市租屋，林得知後不斷獻殷勤，2人在短短8天內嘿咻15次。

 

黃女在2人激情過後，擔心林男重演劈腿，要求他簽立愛情合約書，並簽下3張各100萬元的本票，林在合約書甚至載明「我若背叛黃的感情，願以金錢補償。」但林不改偷吃本性，2人同居期間，再度被黃女抓包，萬念俱灰的黃女因而向丈夫懺悔，招出林男曾在60分鐘內與她嘿咻3次，也曾在1天內奮戰6次，她還向基隆地院聲請強制執行林的財產。刑事方面，新北地院日前已認定2人相姦9次，判林10月徒刑。民事方面，基隆地院認為300萬元愛情合約債權不存在，508萬元欠債則須償還（自由時報2014-10-27 記者林嘉東／基隆報導）。

 

評析：

感情協議（愛情契約）是有效的！民法第71條 的規定，法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。所謂公序良俗，是指公共秩序與善良風俗，「公共秩序是指立國精神與基本國策的具體表現；而「善良風俗」倫理觀念。這會展現在立法政策或法律理念、社會普遍價值，形成法律或倫理秩序之基本原則或理念。例如破壞婚姻的法律行為，就屬於違背公序良俗。

 

民法中「公序良俗」條款為不確定法律概念。在公序良俗條款具體化之過程中，除了個別基本人權外，尚須就整體憲法秩序作全盤之綜合觀察，並斟酌法律行為之性質、目的、動機等，以探求公序良俗之內容，據以判斷私法自治之界限。

 

感情協議（愛情契約）內容大致可分為「財務關係」與「行為要求」，如果要擬出具體而有法律效力的契約，文字要盡可能特定、具體，且不得違反公序良俗，不然愛情契約是無效的，而內容僅得以維護或促進法律上應盡義務，如配偶間守貞義務，但不得違反約定法律所不容許之義務，如同床或同居強制履行或違約金條款。

 

對於法院這個判決有２點想法，第一個類似婚前協議之《感情協議》是有效，祇是不得違反公序良俗，不然法院何以認定「508萬元本票則是林與未婚的黃女交往時所簽，林男須付508萬元給黃女」。至於，違反公俗良俗的協定，簽本票雖是常見之舉，相對人仍受原因事實的抗辯！

瀏覽次數：2682