運將撞死闖紅燈婦判免賠

新聞摘要：

台灣大車隊林姓運將去年8月2日傍晚開車行經台北市辛亥路4段一處巷口，不慎撞飛闖紅燈走在行人穿越道上的黃姓婦人，黃婦落地後頭部受創顱內出血死亡，事後黃婦女兒向林男求償650萬元，林男未禮讓走在行人穿越道上的黃婦應負6成過失責任，黃婦闖紅燈應自負4成過失責任，等於黃婦家人可請求金額為慰撫金120萬、喪葬費20萬元，過失相抵後可獲賠92萬元，但案發時林男已賠償被害人家屬5萬元，另被害人家屬也領得汽車強制險200萬元理賠，已高於92萬元，判林男不必再賠償（蘋果日報2014年09月30日11:37 劉志原╱台北報導）。

律師評析： 

這起事故發生在台灣台北市，涉及一名計程車司機林先生和一名行人黃姓婦人。根據報導，黃婦在闖紅燈時被林先生駕駛的車輛撞到，導致她不幸身亡。在後續的法律判決中，法院認為林先生有60%的過失責任，因為他未能適當禮讓行人穿越道上的行人，而黃婦因闖紅燈則負40%的過失責任。

 

在金錢賠償方面，黃婦的家人原本索求650萬元，但經過過失相抵後，法院判定可請求的賠償金額為120萬元慰撫金加上20萬元喪葬費，總計140萬元。考慮過失相抵後，實際可獲賠償金額為92萬元。然而，由於林先生在事故發生後已經向黃婦家屬賠償了5萬元，而黃婦家屬也已從汽車強制險中領取了200萬元理賠，這些金額已經超過了法院判定的賠償金額，因此法院判定林先生不需再進一步賠償。

 

這個案例反映了交通事故責任和賠償判斷中的複雜性，尤其是在涉及交通規則違反和行人安全的情況下。法院的決定考慮了多方面的因素，包括各方的過失比例和已經支付的賠償金額。

 

強制汽車責任保險法第32條規定：「保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。」 是以，強制險的理賠，已視為被保險人（就是肇事車主）賠償金額的一部分，應從被害人之損害金額中扣除，所以本案在考量與有過失之情形，認為強制險部分已經超過法定應賠償金額。

 

車禍賠償問題多？但其實判斷也不難，第一，就是車禍後而產生的必要費用，畢竟發生車禍，必有「財物」與「人身」的損害，無論是車禍、物件，還是身體健康等方面的傷害。如必要且合理之醫療費用、生活上額外增加必要的支出費用、喪失或減少勞動力的賠償、停薪、停業的賠償及精神上的損害賠償。

 

其中最難的就是，精神賠償費，指得是精神受有損害而請求賠償之費用，屬於非財產上損害賠償，其請求之賠償金，稱為慰撫金，雖沒有固定的標準，但實務上基本以被害人傷勢為重點，衡酌行為違法情節及雙方資力加以判斷。

 

這個案件涉及問題，不是單單與有過失的問題，更重要還涉及車禍慰撫金的部分，關於車禍財產上損害，基本上祇要熟習此道的律師大都能八九不離十算出數字，但慰撫金金額可是一門大學問，但其實也有一般公定價，像這個案件，被害人女兒請求慰撫金非常高（可能因為老婦沒有工作所得的緣故），但法官算起來比較偏向公定價的低標。為避免誤判，還是交給有經驗律師先算一算損害金額，協助搜集證據，再決定要告，是十分重要的，這時就需要車禍和解專家，專精於車禍高額和解及各項車禍和解疑難之律師。

 

瀏覽次數：2400