民法第七百零九條之七規定註釋-會首及會員交付會款之期限

民法第709-7條規定：

會員應於每期標會後三日內交付會款。

會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。

會首依前項規定收取會款，在未交付得標會員前，對其喪失、毀損，應負責任。但因可歸責於得標會員之事由致喪失、毀損者，不在此限。

會首依第二項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之。

說明：

為使得標會員早日取得會款，並期合會得以正常運作，第一項明定會員交付會款之義務及交付期限。收取會款交付於得標會員為會首之義務。前項已明定會員交付會款之期限為標會後三日，茲於第二項規定會首應於前條期限內代得標會員收取會款。收到之會款屬於得標會員所有，會首自應將所收取之會款連同自己之會款，於期滿之翌日前交付與得標會員。又為保障得標會員之權益，並加重會首責任，逾期未收取之會款，應由會首代為給付。會首對已收取之會款，在未交付得標會員前，有保管義務，且動產係以交付時為危險負擔移轉之時點，故會款在未交付得標會員前發生喪失、毀損之情形，自應由會首負擔。況依修正條文第七百零九條之五之規定，首期合會金不經投標，由會首取得。是以，會首實際上已獲有無息使用首期合會金之利益，從而宜由會首負較重之不可抗力責任。惟如因可歸責於得標會員之事由致喪失、毀損者，則應由該得標會員負責，始為公允，爰於第三項明定之。會首履行代為給付之義務後，得請求未給付之會員附加利息償還之，方為公平，爰明定第四項規定。

按「會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。會首依前項規定收取會款，在未交付得標會員前，對其喪失、毀損，應負責任。但因可歸責於得標會員之事由致喪失、毀損者，不在此限。會首依第2項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之。」，民法第709條之7定有明文，則合會（或互助會）乃係會首與會員間之債權、債務契約，會員除向會首領取得標金外，在得標前須按期繳納活會會款，得標後須按期繳納死會會款，如得標會員未按期繳納死會會款而由會首代為給付時，得請求未給付之會員附加利息償還之。經查：本件系爭合會約定於每月10日開標，被告即應於每期標會後3日內交付會款，是被告就106年6月10日起4期之活會會款，本應於當月13日前給付，被告未依約期限繳納，嗣被告自己名義之2會各於106年10月10日、11月10日得標，然被告於得標後即應按月繳納後續之死會會款，詎被告對於其得標後至107年11月10日止之每月死會會款亦未繳納，而上開會款費用已由原告代為給付，是原告請求被告償還其代為給付之會款共計986,500元之主張，洵屬有據（臺灣新北地方法院108年度重簡字第178號民事判決）。