民法第一千零七十四條規定註釋-夫妻應為共同收養

民法第1074條規定：

夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：

一、夫妻之一方收養他方之子女。

二、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。

說明：

夫妻之一方，收養他方之子女(包括養子女)，他方與其子女(或養子女)本有親子關係，無待再為收養，由一方為收養即可，不必與他方共同為之，故增但書規定，以應實際需要。依原條文規定，夫妻收養子女時，固應共同為之，以維持家庭之和諧。但在夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年時，影響他方收養子女之權益，亦非公允，宜有例外之規定，爰將原條文但書改列為但書第一款並增訂第二款例外情形，以符實際需要。

收養子女未與配偶共同為之者，其配偶僅得依司法院院字第二二七一號解釋，向法院請求撤銷，不容於經過相當期間以後，猶以此為藉口主張收養無效。（最高法院42年台上字第357號判例）。

按收養應以書面為之，並向法院聲請認可，且收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫妻收養子女時，應共同為之；子女被收養時，應得其父母之同意。但父母之一方或雙方事實上不能為意思表示者，不在此限；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：（一）意圖以收養免除法定義務。（二）依其情形，足認收養於其本生父母不利。（三）有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條、第1074條、第1076條之1第1項、第2項、第1079條之2、第1079條之3分別定有明文。…經查，本件收養人與被收養人間確有收養之合意，且無民法第1079條第2項所指收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，並已得被收養人之本生父母許銀財、許賴哖同意等情，有上開證據附卷可稽，復經收養人、被收養人當庭陳明收、出養之意願屬實。本院審酌收養人、被收養人均為成年人，雙方確有收養之合意，且被收養人之本生父母許銀財、許賴哖亦同意被收養人許芳棋由收養人陳厚利、陳李鳳珠收養，堪認本件並無意圖以收養免除法定扶養義務，或有對被收養人之本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由，足認本件有何違反收養之目的，執此，本件收養於法並無不合，應予認可（臺灣基隆地方法院106年度司養聲字第10號民事裁定）。