民法第一千零九十二條規定註釋-委託監護人

民法第1092條規定：

父母對其未成年之子女，得因特定事項，於一定期限內，以書面委託他人行使監護之職務。

說明：

基於交易安全及公益之考量，委託他人行使監護職務，改採要式行為，以資慎重，爰於本條末句增訂「以書面」三字。父母依民法第一千零九十二條之規定，委託他人行使其對未成年子女之監護職務者，得隨時撤回之（最高法院28年渝上字第1718號判例）。

民法第一千零九十四條所定法定監護人，其行使監護職務得委託他人行使，惟其委託事項仍應符合同法第一千零九十二條「因特定事項，於一定期間內，委託他人行使」之規定，前經本部八十五年四月十一日法八十五律決字第○八四一六號及九十年十月三日法九十律決字第○三五八二○號函釋在案。又所謂「他人」係指法定監護權人以外之第三人。從而，法定共同監護人間尚無第一千零九十二條委託監護規定之適用。併此敘明（民國93年07月05日法務部法律決字第0930025819號）。

按民法第1092條規定：「父母對其未成年之子女，得因特定事項，於一定期限內，以書面委託他人行使監護之職務。」次按委託監護人，並非父母（親權人）之代理人而是基於父母之複任權，被選任之未成年子女之代理人。委託監護人，既由父母所選任，而非由父母受讓親權，故父母縱在選任委任監護人後，仍得行使其親權，對於委託之特定事項亦然（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第16號研討結果參照）。

監護職務之委託，係指父母對其未成年之子女，得因特定事項，於一定期限內，以書面委託他人行使監護之職務，民法第1092條定有明文。又父母依民法第1092條之規定，委託他人行使其對未成年子女之監護職務者，得隨時撤回之（最高法院28年上字第1718號判例意旨參照）。是委託監護人乃由父母之委託，而行使負擔對於子女之權利義務，非由父母受讓親權，從而父母於委託他人為監護人後，其親權並不喪失，故父母縱在選任委任監護人後，仍得行使其親權，對於委託之特定事項亦然，是本件相對人為未成年人甲○○之父親，係其親權人，就其先前所為監護職務委託由聲請人即未成年人甲○○之外祖母行使部分，本得隨時撤回，此項撤回以意思表示為之即可，毋庸經法院之准許，聲請人聲請辭任未成年人之甲○○之監護人職務，亦無必要，併此敘明（臺灣雲林地方法院108年度家調裁字第29號民事裁定）。