家庭法新知-190字情書追人妻醫師慘賠250萬

新聞摘要：

詹姓正妹到彰化縣許姓醫師診所負責行政事務，許男心動不已，明知她已婚，仍寫了4封情書，詹女相當困擾，找鎮代會主席協調，許男同意250萬元和解，事後卻反悔不給，最高法院維持台中高分院見解，認定許男得賠，總計許男4封情書共190字，平均每字判賠1萬3158元，堪稱「一字萬金」！

 

判決指出，許男開診所後，邱姓合夥人找來親戚詹女負責掛號等行政事務。101年7月間，許男至少寫了4次情書，指詹女是他「唯一真愛」、「愛是一種感覺，愛沒有理由」，還抄錄歌手林俊傑的「loveyouyou」歌詞，告白「loveyou，youstaywithme」等語。

 

詹女不堪其擾，把情書交給邱男處理無效，轉向鎮代會主席陳情，表示感到「噁心、厭惡與被冒犯」，不僅事後被解僱，夫妻還因此失和，鎮代會主席出面找許男協調，許男簽立自白書，同意支付250萬元和解。

 

許男事後反悔，控告遭詹女及鎮代會主席等人脅迫才答應和解，還辯稱字條是他抄寫歌詞、抒發個人感情，是詹女開抽屜拿零錢時，順手自行取走。

 

台中高分院認為，賠償250萬元金額雖高，但這是許男擔心他騷擾有夫之婦的事外傳，而同意賠償，且許男指控遭脅迫簽立自白書部分，已獲檢方不起訴處分確定，因此判決許男須依約給錢，上訴最高法院仍駁回定讞。

 

目前許男經營的診所已經歇業，原址已頂讓，接手的醫師昨天表示，對這起糾紛並不清楚。二林鎮代會前主席許秀治（現任代表）昨天表示，當初代表女方前去協調，原本提出500萬元，最後以250萬和解，氣氛融洽，女方表示會把該和解金捐給弱勢團體，不料簽完本票後，對方就反悔（自由時報2016-05-24 記者項程鎮、陳冠備／綜合報導）。

 

評析：

茲就臺灣彰化地方法院103年度訴字第94號民事判決節錄重點如下：

按「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」，民法第98條定有明文。又解釋契約，固須探求當事人立約時之真意，不能拘泥於契約之文字，但契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨契約文字而更為曲解。（最高法院17年上字第1118號判例參照）。查，原告主張系爭「自白書」，係因被告以交付包含上開4張小紙條之方式，不斷對原告進行不當騷擾，令原告深感噁心、厭惡與被冒犯，精神上甚感痛苦。而經原告委請二林鎮民代表會主席許秀治、鎮民代表張俊卿出面協調，於101年7月31日上午8時許，在上開漢祥診所，由被告親自書立自白書，內容載明：「（第1段）由於許維漢對於診所掛號小姐詹束娥產生愛慕，因而書寫一些曖昧的書信，導致詹束娥的先生產生極大憤怒，至（致）家庭生變，詹束娥因這騷擾事件飽受煎熬，身心及精神上受到極大創傷。（第2段）因許維漢造成詹束娥家庭頻臨破碎，十分後悔，願以新臺幣貳佰伍拾萬，作為詹束娥精神上賠償及家庭上修補。」等語，此有系爭自白書1紙及上開4張紙條在卷可憑，而被告對於系爭自白書及紙條之真正並不爭執，堪信系爭自白書及紙條之真正。而系爭自白書業已明確記載被告書立自白書之原因，係因被告書寫一些曖昧的書信致原告家庭生變，原告之身心及精神上並因此受到極大創傷，被告願以250萬元，作為原告精神上賠償及家庭上修補，並有原告所提出之上開4張紙條佐以被告確有書寫一些曖昧書信之事實。堪認此項自白書，依其性質，核屬被告對於已發生侵權行為所造成原告損害，經兩造協議後，被告同意賠償之和解契約，被告自應受拘束，系爭自白書內容文義明確，已無須別事探求。至被告雖辯稱：簽立時原告亦未在場，自無意思合致云云。惟本件係原告委託許秀治等人出面與被告協調，則被告出具自白書予原告之代理人時，已生雙方就和解內容意思表示合致之效力，被告所辯委不足採。…至被告另辯稱所要求之慰撫金250萬元顯然過高云云。惟查，本件系爭自白書其性質為和解契約，已如前述，兩造已就損害賠償之金額達成協議，除有和解之意思表示受詐欺、脅迫或錯誤等得予撤銷之原因外，原則上仍應受和解契約內容之拘束，被告身為醫師之高知識份子，書立系爭自白書顯係經過相當之評估與考量，又無法證明有何得以撤銷意思表示之原因，其嗣後無端藉詞和解金過高，請求酌減，並無所據。

 

記者標題又有誤導之嫌，明明是因為簽了和解書而非賠償，講得好像是因為情書的關係。建議和解書真是要小心，字字斟酌，免得徒留後患！

瀏覽次數：1468