刑事法新知-聲請停押「孝順父母」 販毒男被駁回

新聞摘要：

6歲劉姓男子涉嫌販賣安非他命落網，目前收押在桃園看守所，他以要孝順父母、改善家庭經濟等理由，向法院聲請停止羈押，法官認為劉男的父母都有工作，他平時也未與父母同住，扶養、改善家庭經濟的理由不足採信，劉男所犯為最輕本刑7年以上之重罪，且沒有住在戶籍地，多是短期租屋，有相當理由認為他有逃亡之虞，羈押理由並未消滅，駁回他的聲請（自由時報2016-08-03〔記者鄭淑婷／桃園報導〕。

評析：

依刑事訴訟法第101條第1項規定，一般性羈押的要件包含：被告經過法官訊問以後，法官認為犯罪嫌疑重大，且有「有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」（俗稱虞逃），或「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據、或勾串共犯或證人之虞」（俗稱串供或串證之虞），或「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」（俗稱犯重罪）等情形，如果不把被告押起來，顯然會難以進行追訴、審判或執行，而且確有羈押被告的必要時，那麼法官才會決定把被告押起來。但被告經法官訊問後，雖然有前面所說的各項羈押原因，如無羈押必要的話，法官得命被告具保（俗稱交保）、責付或限制住居。

羈押制度在保全被告及證據，再來就是特定具有重覆犯罪的預防再犯目的，而不在於處罰被告，除非我們考慮要廢除刑法第154條無罪推定原則，否則就算沒唸過法律，看多新聞就知道了！但是現在情況下，新聞記者假裝沒常識，故意製造新聞，而警察常常跟著一起誤導大眾！