律師問題-法扶律師品質好嗎？

律師回答：

我們知道法扶幫符合資格民眾出錢打官司及進行其他法律服務。而依法律扶助法第4條規定可知，關於訴訟、非訟、仲裁及其他事件之代理、辯護或輔佐（各類民事、家事、刑事、行政事件及檢警第一次偵訊律師陪同到場之服務）調解、和解之代理。法律文件撰擬（書狀、律師函等）。法律諮詢（電話、現場面談、視訊方式）其他法律事務上必要之服務及費用均屬於法扶的服務範疇。

法務服務許多層次必須仰賴協助律師的協力，否則無法完成目的，法扶為管制律師服務品質，依法律扶助法第10條第1項、第11條，關於「扶助律師之評鑑」、「受扶助人與扶助律師間爭議之調解」屬於法扶的重點工作項目。評鑑確實可以解決律師服務內容，但評鑑內容多半是形式偏重於實質內容，如有提出書狀、有閱卷或準時開庭，而服務過程是否有發揮律師最佳的心力，實難以評鑑，但最少可以讓律師不求有功但求無過，遵守一般律師執業標準進行案件處理。

又因符合當事人期待的扶助律師，無法獲得回報，而超過法扶所定注意義務，端視律師個人意願，畢竟法扶給予律師酬金較市價低，金錢之動機難以作為律師主動協助當事人處理法扶沒有要求事情，況且，執行過程完全受到法扶控制，案件處理完全取決法扶覺得案件要如何處理，法扶重視是狀件、開庭、閱卷及結案速度，至判決結果從不是法扶重點，而法扶努力建立評鑑機制，但效果如何，見人見智。

實際上，符合資力等規定的受扶助人找法扶做辯護，不用負擔律師費，但法扶要付給律師通常新台幣3萬元以下金額，因此，願意接法扶案件的律師以前通常是願意作公益的人，以我們來說，如果是刑事案件，一般刑案通常是8至10萬元，我們將法扶刑事案件當作公益案件辦理，體現我們對於刑事正義有協助義務。民事案件，我們關於債務清理案件，我們至少辦理1000件，雖然報酬約2萬元以下，基於債務人需要協助回歸社會，所以也是當作公益案件來收。

此外，就是勞工的勞資案件，主要是因為勞動部委託法扶辦理案件，雖某種程度來說，法扶的確有部分的案件跟我們市場有重疊，我們認為這個是一個互補關係，畢竟以我們原則來看，我們不喜歡讓當事人賠錢打官司，尤其是勞工多半經濟上較為窘迫，尤其，當事人如果請求金額少，不利用勞動部專案而要自費，反而不好！金額較大的重要案件建議勞工可以花一下錢，並選擇以勞工局補助，更可以達成目標！

現在律師市場廝殺激烈，律師增額錄取將使整體律師供給增加，法扶每年律師加入，所以有經驗律師變得更少，試想一年的案件固定的，律師增加後每個律師辦案數目變得更少，其實有經驗律師反而會開始選擇辦理自己案件，法扶服務的律師，有的人是來做公益、有的則是傳承經驗，也有人是想多一個接案的管道，練習處理案件，其實都不意外，法扶也是為了這個，增加許多控制，如狀件、閱卷或開庭都要律師親自辦理並回報，增加律師行政作業成本，是否有效提高辦案品質，這個我們無法判斷。因此，造成有些律師，反而會減少接法扶案件，律師這一行是靠經驗及專業，價格再低，程度不好，當事人也不會隨便付費，既然有一般案件可以接，除非有使命感，否則法扶案件變得應該少接，應該人之常情。