筆錄如何推翻內容可信性？

律師回答：

刑事案件偵查流程，大部分案件由警察偵辦，再移送檢察署偵辦，而刑事案件如果是由警察機關、調查局先為受理，通常會先由警察、調查局為初步的偵辦，無論在警方、檢察署過程均需要製作筆錄，那筆錄與所述內容或真實情況不同，可以推翻？關於這個問題的答案，就是比較「難」，畢竟偵查訊問又可以分為警察、調查局及檢察官偵訊，除非偵訊過程全程錄音，若不當場更正，事後就要在審理時主張，除可以重新勘驗錄音資料，但也要有相關錄音資料足以佐證。

 

而筆錄重要性在於除非當事人提出有利之事實證據推翻，否則該項筆錄將推定是當事人供述，而原則上有效，即使當事人事後發現與事實不符，都已經簽名都推定為真正！警察機關通常為第一手接觸的機關，離刑事案件的發生最為接近，通常記憶、表達較為清楚，警察局筆錄是檢察官辦案最早會接觸到的資料，可見其重要性，所謂「案重初供」即是如此！筆錄即是司法人員關於詢問及訊詢過程事實的記錄，目在在於蒐證而非發現真實，此正如同是車禍報案，警察只是依照「道路交通事故處理辦法」對於事故進行現場的紀錄、勘查與蒐證，並不是判斷車禍該由誰負責。

 

做筆錄的流程，一般以「人別訊問」為始，就是詢問當事人姓名年籍資料，並告知「案由」及權利告知，如緘默權、告知你請律師、聲請調查證  據權利。然後就進入正題詢問，現在通常以電腦製作筆錄，所以請一邊講一邊對內容，當事人發現自己陳述內容與筆錄記載容有有所出入，即刻更正是件很重要事情，完畢後請當事人重新確認筆錄的內容，並請你確認並簽名。

 

而製作筆錄的時候，當事人原則上應所知的客觀事實據實陳述，無論是被告或告訴人，注意雖不得捏造虛構的事實，但在法官或檢察官時供述有偽證之問題，在警察或調查局沒有偽證罪，作證或任何陳述，與其與事實相符，倒不如先討論是否符合陳述之目的，亦即，被害人所陳述內容，不見得要與事實相符，而是要配合事實，對於自己作有利陳述，這時候與律師討論，非常重要！因此，律師在場，除確保程序的合法性，監督警察機關依法定程序進行，也可以在當事人陳述與筆錄記載內容不一致，確認警察機關是否合法，並紓解當事人受詢問時的壓力與恐慌。

而在偵辦刑事案件的過程中，經常有當事人表示，如「警詢筆錄（或偵查筆錄）記載的內容，不是我要表達的意思，我的講法遭到斷章取義，可以推翻嗎？」（如他們說，就這樣記就好了，不然是想怎樣，或者是當初沒有詳細看）、「這些話我有跟警察/檢察官講，但他們卻不記在筆錄裡面，該怎麼辦？」（如他們跟我講，筆錄是他們的權限，我沒有資格要求記錄，當初不知道或沒有要求警察或檢察官記錄）。、「警察/檢察官在問我的時候有誘導、利誘、要脅的情形（如他們跟我講，說出來就可以交保了），筆錄的記載跟事實不符，法官能夠拿這份筆錄來判決我有罪嗎？」（就是被騙，沒經驗不行嗎？）
 

事實上，被告自白是鐵證如山、在我國刑事訴訟法對被告或犯罪嫌疑人的取供手段，設有各種「嚴謹」法定程序，以確保正當法律程序之實現（就是「判死也無怨」），除了賦予被告或犯罪嫌疑人「緘默權」（可以除了自己姓名年籍基本資料以外均拒絕作答）、「律師權」（可以自己花錢或法扶律師）等訴訟上之防禦權外，規範了諸多偵查機關之作為或不作為義務，例如禁止以不正方法訊（詢）問、不得於夜間詢問及踐行同法第95條之告知程序等等。所以對於被告證言有問題，就像屋內漏水狀況，一定要抓漏再說，查明有無違反上開程序，而法官也要當作是一件非常重要的事，因為違反者，可以主張不得作為證據（無證據能力）。

另外，為了建立訊（詢）問筆錄之公信力（捉漏總是要有證據），並促使偵（調）查機關恪遵訊（詢）問程序之規定，以確保程序之合法正當，刑事訴訟法第一百條之一第一項、第一百條之二規定，檢察官訊問被告或司法警察（官）詢問犯罪嫌疑人時，除有急迫情況且經記明筆錄者外，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。在警訊或偵訊筆錄製作完成後，你有權要求警方或檢方讓你閱覽全部筆錄。經過閱覽後，若認為筆錄記載與你的陳述不符，更有權要求警方或檢方依你的意思增、刪或變更 ，但現在有電腦打字的情形，當事人還是自己事前看清打字內容，及時要求更正為宜！
 

因此，每當案件起訴後，發現偵查中製作警詢筆錄、偵查筆錄的記載有疑義時，如認為供述內容與筆錄不同者，且該供述內容影響案件事實重大者，可以委請律師「向法院聲請拷貝警詢或是偵訊之錄音錄影光碟」，並加以核對錄影資料與筆錄是否相符。若確實發現筆錄記載內容與實際陳述不符或有缺漏，可聲請法院勘驗光碟，在法院正式作成勘驗筆錄，以取代原本的警詢或偵查筆錄。

 

此外，若認為過程中有受到不當訊問者，如詐欺或脅迫等，亦可閱覽光碟之影像及聲音，可以從中觀察偵查（調查）過程相關人員互動方式、神情、回答語氣、精神狀態等等，以確認偵查機關人員有無在訊（詢）問的過程中，以強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正方法實施訊（詢）問。亦可聲請法院勘驗，並做成勘驗筆錄。依一般辦案經驗，拷貝偵查光碟經常會有意想不到的效果（尤其是越重大的案件），如被告或犯罪嫌疑人在偵查中，調查局人員訊問方式常有可議之處，尤其，偵查中有未委任辯護人的情況下，有時會在做完筆錄簽名前，疏於再次確認筆錄內容，或許有可能有錯誤之情形，當案件起訴後，如果覺得閱卷出來的筆錄有疑問時，千萬記得向法院聲請拷貝光碟來聽一聽，不要輕易放棄自己的權利！

 

拷貝出來的詢或偵訊光碟「沒有聲音、影像」、「只有影像、沒有聲音」，甚至根本「調不到錄音光碟」，這時又該怎麼辦呢？因刑事訴訟法第一百條之一第二項是規定「筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，…其不符之部分，不得作為證據」，因此，實務上認為這是指「光碟有聲音」，但筆錄跟錄音內容不符的部分，才有適用，如果完全沒聲音，無法導出「筆錄完全不得作為證據」的結論。

 

但是如果拷貝偵訊光碟後發現「消音」之情形，務必要求法院查明光碟無聲音之原因為何，是否有人故意或設備不良、保存不當等等，可能的調查方法如聲請鑑定、聲請函詢錄音之單位查明原因，進一步查明原因後，才能有更充足的理由就前開權衡理論所示之要件去加以主張及論述。如果法院未為調查，有可能構成「應於審判期日調查之證據未予調查」或「判決不備理由」之違法（最高法院101年度台上字第848號判決、101年度台上字第270號判決、102年度台上字第1798號判決）。如果審判中發現沒有錄音（找不到錄音光碟），也應請求法院調查原因，實務上曾有卷宗內之「卷證標目」證物欄記載有錄影帶、錄音帶，但事實審法院疏未注意其存置處所，致未為該必要調查，因而遭最高法院撤銷判決之例（最高法院100年度台上字第415號判決）

瀏覽次數：53037