訴訟問題-書狀在訴訟中很重要嗎？

律師回答：

大家可以經常在電影、電視劇中，看到英美法院中，律師在法庭上滔滔雄辯的論述，搭配豐富的肢體語言，收服陪審團。但在台灣的法庭裡，還看不到陪審團。大多時候法官在開庭前，都已看過雙方出具的書狀。所以開庭的過程，常常比較像在補充說明書狀內容，不需勞駕雙方上演一場慷慨激昂的演說。

 

換句話說，很多時候比較像是在打「書面戰」，程序比較像研討會，而非面對面的口水戰。所以書狀寫的好不好，對訴訟的影響其實非常大。很多人可能認為，自己作文寫的不錯，國文造詣也不差，加上自身豐富的社會歷練，只要法官明理，應該可以感動、說服法官吧！但實際上是行不通的。

 

法官作裁判時必須依據法律，更須根據事證加以裁判，而非僅靠個人情感。法官如果僅憑個人情感，天知道法官今天心情如何。況且法官裁判如有違法，將可能遭上級審法院廢棄。正因如此，在訴訟中的攻防，應首重「法律」，再視情形以「理」、「情」作補充。所以如何證明當事人主張的事證，其實是法官關心的重點。

 

而法律的運用與解釋，有一套嚴謹的方法，即所謂「法學方法論」。在解讀法律規定時，必須考量很多事情，包括立法歷程、立法目的、法律體系以及和憲法之間的關係等等。而非單純依據教育部國語辭典說文解字。而更重要是尋用正確的法律，並輔助具有權威性的實務見解，方是法官審判所重視的法律論據。

 

法律系學生、教授多年學習、研究的，就是這些解釋、適用法律的技術，而不是成天背法條。，所以，別再叫法律系的同學背幾個法條來聽聽了。所以在打訴訟、撰寫書狀，並非僅靠國文造詣、社會歷練，一股腦地把自身冤屈、雙方過往恩怨情仇全寫上去，複製貼上幾條看似相關的法律規定，就可以勝訴的。而是要適用妥善的法條，並涵攝入案件重要事實。

 

當事人應書狀中清楚的表明法律依據，引用判決、判例加強自身論述，說明與法律要件相關的事實，提出足以佐證事實的證據。否則，不僅容易讓訴訟延宕，更提高敗訴風險。敗訴後，也只能毫無頭緒的怨嘆「司法不公」、「法官都是恐龍」。

 

至於，不少人會問訴狀有沒有範例可以抄寫呢？司法院雖然有提供一系列書狀範本。但細看這些範本，不是說沒有價值，僅能讓大家了解書狀格式或架構，大概長什麼樣子，但是多半是程序性質狀件，而實質的狀件可以參照多半是訴之聲明應如何撰寫及事實、法律概要，關於法律攻防、論述等最重要的實質內容，大多是空白的。

 

畢竟打訴訟並不像在行政機關申辦事務，可用制式表格改改名字、地址，提出固定清單要求的資料，就能保證成功。訴訟是動態的，是有一位對手會站在反方，不斷依據你的論述，變換各種方式施加阻礙與攻擊，且有力的法律論述需靠多年訓練養成。實在很難製作一種範例，讓一般人參考後就撰寫出一份好書狀。當然一些簡易、小額或制式化的狀況，這些範例仍有一定參考價值。但如果碰上嚴重影響自身權益的訴訟，撰寫訴狀前，務必要花時間徹底了解相關法律知識，或乾脆直接委託律師處理。

瀏覽次數：3497