律師問題-律師諮詢都一樣？

律師回答：

關於這種說法，起因是為台灣其實充斥了免費法律諮詢，通常我們遇到法律問題，除了找朋友問有沒有認識律師，就是去找免費的法律諮詢單位，如法扶、公所、法院或檢察署之類，以索取相關法律意見，但每個律師正如每個人一樣，有著不同的專長，如有的律師專長是刑法，各式各種犯罪形態及抗辯，難不了這位律師，但是職業是律師的緣故，就是萬事通，縱使索取免費法律意見，但內容是否可靠？

見人見智，雖然律師都取得法律學位，並已經執業一段時間，有些專業的範疇頗為狹窄，平日工作時不會接觸到比較生活化的法律問題，有時即使如漏水爭議、交通意外之簡單民事紛爭。通常不是這方面律師簡單了解問題的緣由，確定要委任後就祇好邊作邊學，這種案件除了律師個人的熱情，何以不一開始就找相關專門知識及經驗的律師加以處理。

畢竟熟悉該法律範疇的律師而言，對於了解當事人問題緣由的過程一般都較為精簡及專業，尤其，當事人很有可能會遺漏了一些重要的事實，此時律師亦未必有機會閱讀到相關的文件，有機會令當事人作出錯誤判斷或給予錯誤法律意見，後果會很嚴重，可能會因此無法妥善處理案件，況且，大多數法律問題都不如表面般簡單，律師是不會知道所有法律問題的答案，他們要作出詳細法律分析，大多律師都不會願意在沒有報酬的情況下花大量時間做法律諮詢。

我想講，法律問題千絲萬縷，要作出準確的法律分析及給予最有利的法律意見，律師必定要考慮案件中所有因素，包括不同法律領域之法律原則、法例、案例、雙方簽署過的文件、事件發生時的情況以及任何相關對話內容等等。

律師就案件考慮所有因素（如有）而給予「簡單」的法律意見，其實是需要花很多時間及腦力的。如果給予法律意見時不能考慮所有因素，對律師本身專業和向他發問的人士也是不負責任。在此情況下不隨便在沒有接觸過該類案件中，不提供免費法律意見並不一定是自私的行為，反為當事人最佳利益行事，僅有在嚴謹研究法律及事實後，才願意給予當事人法律意見。