一般人面對民事訴訟應有認知是什麼？

律師回答：

對於一般人而言，最常會碰到需要上法院的，如車禍肇事、不動產相關糾紛、職場勞資問題、家事糾紛、繼承、消費商品服務爭議等等，無一不涉及到民事法律關係，皆屬民事訴訟案件。因此，每個人都有需要利用民事訴訟之時，無論過程中是自行或尋求專業律師的協助，對於民事訴訟相當認知，以作好心理準備，是一件重要的事情，畢竟訴訟過程本身充滿變數，即使自己有道理，需要認真的律師、公平翔實鑑定人、認真負責的法官，最後官司勝訴，因受限我國法制上存有種種陃習，如精神上損害賠償偏低、沒有懲罰性損害賠償，所以可能得不償失，最後也需要被告名下有財產可供強制執行。才有實現可能。沒有事前想一想，還是不要輕言訴訟。

 

其一，民事訴訟是有償原則，原告必須預先墊繳一筆裁判費，依請求金額之1.1％～1.65％計算不等，預繳的成本對原告可能造成負擔。目前雖然法律制度上有一些減免、暫免繳訴訟費用的制度，但除如勞工案件，其他還是應該由當事人先行繳納，等到訴訟結果後，若能得勝訴才能對於對方執行獲得訴訟費用償還。

 

其二，原告起訴前通常難以查詢對方公司或個人的財產資力，影響打官司實益的評估，除非作假扣押，否則不能事前去查詢對力的資力，如果對方名下沒有任何財產，即官司打贏了也只是「璧紙一張」。目前雖然有「假扣押制度」可供原告在起訴前先利用，但現行假扣押聲請仍必須初步舉證（釋明）對方有脫產之虞，不乏法院動輒以原告（聲請人）無法釋明對方（相對人）有脫產之虞為由，駁回假扣押聲請，間接阻礙原告評估訴訟的實益性。即使打贏民事官司，原告（債權人）仍需自行查報被告（債務人）的財產。若無財產，還是很難執行。

 

其三，被告如果為有限公司或股份有限公司，股東僅就其投資額或股份負責任，而公司與公司負責人、股東在法律上是不同的責任主體，常有人以為告贏公司可以執行公司負責人名下的財產，但其實對於負責人個人執行，僅有在該負責人有侵權行為，有公司法第23條或民法第28條規定。

 

其四，原告在起訴前難以自行蒐集到證據，除有在糾紛前已經開始利用當事人尚有交談中，已進行私下錄音或錄影，「錄音可以當證據嗎？」在法律上，只要是對話參與者就可以錄音，而且錄音蒐證當然是先錄，是否拿出來使用、如何使用後續討論。專業鑑定單位多半只接受法院委託鑑定，除了車禍關於肇事責任及身心障礙，因有政府機關設置機制所以可以利用機制，其他民間機構如漏水或其他房屋瑕疵亦須找適當的協會始得鑑定。而男女關係，徵信行業無法信任，索價離譜、詐騙客戶、回頭勒索的情況屢見不鮮。

 

其五、民事訴訟具高度專業及技術性，但委任律師者，其實不常見，因為在台灣原則上委任律師費用必須自己負擔，除了民事第三審訴訟的律師費，無法向對方求償，但第三審律師費也不是全額求償。然而，更大的問題在於：民眾對於如何找到適合自己的專業律師，目前尚未有合理資訊揭露機制，不能排除有些律師收律師費胡亂辦案的各種情況，民眾對律師業百般懷疑、高度不信任，或是「劣幣驅逐良幣」，因此，一般人如何選擇適合自己的律師始終是個難解的問題。

 

其六，訴訟過程中，如果需要專業鑑定協助，尤其在房地產糾紛，鑑定費用通常相當鉅大。至於，費用負擔，如同訴訟費用，原告要預繳給鑑定機關，最後再依訴訟結果由法院判定。值得注意的是，不是繳了鑑定費用就一定可以透過鑑定找到真相，除鑑定機關、鑑定人的「公正獨立性」，始終也是個大問題，畢竟各種人脈網絡，錯綜複雜，造成『鑑定意見』恣意偏頗、推論離譜、語焉不詳的情況比比皆是，這時候對於訴訟結果可預見性亦有破壞性的因素。

 

其七，審判時間可能曠日費時，審判品質取決法官辦案認真程度及對於個案的看法，畢竟案件越來越專業複雜，司法機關目前確實陷於過勞狀況，已嚴重危及審判品質。因為工作量過重，對於審判者來說，原告似乎永遠都是「找麻煩的」，因為沒有原告提出訴訟，審判者就沒有工作量，尤其民事訴訟法容許法官選擇性認定事實及適用法律，不必對於原告或被告主張或請求一一加以論述，因此更流於武斷，倘若上訴審未能改正下級審的缺失，則民事訴訟難以讓人相信！

 

其八，台灣法律欠缺一般性的懲罰性賠償金制度，求償金額幾乎會遭法院多少扣減。有些人誤會上法院打官司可以什麼都要對方賠。目前僅有在消費保護法、專利法及其他少數法律中，存有懲罰性賠償金制度，實際上運用情形是非常少見，會判賠的金額也是明顯偏低。在我國，打民事官司要有個基本觀念，法院只能減少損失，不能完全填補損失，抱持著必須全額受償的期待，往往會有很大失望，即使為訴訟花費自己時間、精神甚或機票錢亦不得請求對方賠償，而精神上損害，如果不是在身體、健康、名譽、信用等等人格權受侵害的情況，只是一般財產關係的爭議，無法請求精神賠償。至於，可以請求精神上損害，金額亦係偏低！

瀏覽次數：2484