訴訟問題-法官能花多少心力審理案件？

律師回答：

關於這個問題，首先問大家一輩子會遇到幾件紛爭，如買賣、借貸、租賃、僱傭、仲介、承攬、保險等等契約關係，抑或契約關係之外，諸如多管閒事之無因管理、不小心按錯匯款之不當得利，車禍造成的醫藥或修理等之侵權行為，等，抑或離婚、分遺產等家事紛爭，還是被檢察官起訴過失傷害或其他犯罪，其實一般人遇到的案件是少是又少，但是不管是什麼案件對於當事人是獨一無二，均認為需要法官關心的！

 

但是法律給予法院任務，就是雙方的主張及聲明來認定事實、適用法律，由法官審理後作出中立的決定，止息紛爭，作成判決前，主要的工作就是在閱卷、開庭、寫判決的三大環節中不斷思考，並在法官內心論證，法透過閱卷在開庭前了解案件事實、證據及爭點，透過開庭使所有當事人到場進行事證調查，及爭點事實法律釐清，互錯閱卷及開庭最終均是為了達成寫判決的目的，而法官在寫判決時產生疑點，可能又重新開庭或命當事人重新提出相關事證，整個過程可能再重覆一次，

 

因此，法官的共同日常就是花時間不斷尋找案件解決方式，以刑事庭法官需要花很多時間釐清，檢察官起訴就應該說明的卷內證據與起訴事實的關聯性，民事庭法官需要花很多時間去理解，當事人原本應該起訴時應該表明的，並理解當事人意思並闡明法律規定，當然，許多當事人及律師因對於法律認知，即靠著廣泛地提起訴訟來賭一個可能性，不滿意判決就再靠上訴賭一次。導致，在審理過程中，所有參與程序的人都花了非常多的時間和精力，但法律的界線理解上仍模模糊糊。

 

有人以為法官無法做出貼近人民正確判決，是因為沒有太多社會歷練或知識，但是其實法官從每日經手的海量卷宗中，看盡的人生百態、即使不為外界知悉的資訊或兩造間的糾葛，也是法官日常生活，因此人生經驗質與量，其實高於一般人於平常生活中能親自接觸到的面向，況且，法官是一群聰明人，他們大部分當然因應社會商業模式日新月異，同樣具有時俱進的學習力，隨時篩選、吸收並累積新知，這種法官甚多，而且法官更藉重各領域專業的鑑定或證人，透過訴訟案件累積，足以補充不足生活經驗，其實我國大部分的法官其實對於法律及事實能力一點都不缺乏。

 

但是其實問題是，法官其實無法花多少時間在您身上，以大城市（像台北）民事普通庭方面，每個股平均未結案件數平均都在七、八十件以上，以民事簡易庭為例，月收案件量在120件以上，每個股平均未結案件數近來已達三百件以上，你想法官可以花時間多少在您身上？而上訴審法官，除非有特別理由，更是以援用原審認定結案較快！

 

最終，不管對於當事人多麼重要的案件，到了法官都是平凡無奇一件案件，尤其，在民事簡易及小額案件中，因訴訟標的價額較低，如果當事人多半不請律師，而自行撰狀、出庭陳述，面對並非法律專業的當事人，法官需要花更多的心力對一知半解的當事人闡明，然而仍不得其果，這時候舉證不足，是否要這判這個當事人敗訴，常成為許多法官的問題，是讓公道就算了嗎？還是法官要自己不要休息拼命作，作功德，法官祇要選擇忽略一些案件，如果這個案件法官已經先入為案件，法官駕輕就熟不需要重新研究，因此或許可以不用特別心力去解決，但是自己案件特別需要法官關注怎麼辦？

 

雖然，民事簡易及小額案件之案件案情比較容易大相小異，但個案仍有差異，數量更屬龐大，每件案件都需要開庭審理，在案件數高達上百件的情況下，法官需要花相當多的時間開庭，一天20-30庭是正常的，這樣為什麼法官可以記住你的案情都很難，何況幫你研究少見的案件？

 

況且，在法院管考上，民事簡易案件辦案期限僅十個月，民事小額案件辦案期限僅六個月，在這麼高的案件數下，法官每個月都是被大量的辦案期限和遲延案件追著跑，毫無喘息餘地，在不要讓案件數持續增長，法官必須結掉相對應於新收案數量的舊案，就必須寫出上百件的判決，然而其內容複雜度可能不亞於民事通常程序案件，如漏水、車禍、欠錢不還、被銀行追卡債…為什麼法官會花更多時間來辦你的案件呢？

 

畢竟開庭時間有限，本難以讓雙方暢所欲言，以現（在）每件庭期時間僅能安排10~20分鐘之情形下，因案件數量過多，新案都需定2個月後之庭期，若要安排較長庭期給當事人陳述，則勢必收到新案後所定庭期要超過2、3個月以上，而小額案件收案6個月即遲延就會受遲延管考，在遲延管考、案件數量的壓力下，最終僅能犧牲當事人當庭陳述時間。

 

在人民最容易接觸到法院的法庭，卻是法官最沒有時間逐一傾聽人民心聲的地方，因為如果法官在一個案件停下腳步，會讓其他（非常大量）的案件擱置下來，除了延宕其他當事人的案件之外，更讓法官在嚴格的管考制度下難以脫身。在這樣的情況下，當事人對於法院的誤解自然日增，如果不解決此種工作負擔過重問題，難以想像可以解決。

 

判決無法完善的原因，主要對於個案缺乏時間作成好的判決，對於個案是否花時間時間，很多來自法官個人偏好及預斷，法官是人，當然會對於個案有好感下會多花時間在案件身上是之人常情。但是人一日只有24小時，法官沒時間看，沒時間寫，更沒時間作當事人法律顧問，幫當事人主動調查事證，面對不懂法律的當事人，法官實在沒有辦法花許多時間向民眾闡明法律規定。

 

很多法官根本沒有一整段連續的時間可以好好寫判決，簡單案件固然可以快速寫完，但需要調查、交代細節，或是被告否認或無罪的判決許多法官需要加班才有辦法寫，這雖然不是拿得上檯面的正當理由，卻是法院許多法官的苦惱！

 

法官時間有限，難以幫當事人去搜集事證，整理事實，因此，基於法律專業之尊重，才會有律師這個行業，律師首要任務就是將當事人陳述的社會事實，整理成切合法律構成要件的基礎事實，並在法庭上進行扼要攻防，雖然有時與真正的事實全貌尚有差距，畢竟律師各為其主，一定祇要整理有利委任人的事實及法律，最少就就法官結案立場而言，本案從請求權基礎及爭點切入，很快就能以法律爭點為中心作出判決，有更多時間進行思考。

 

尤其，關於事實證據的評價在法律實務工作者的認知應該差距不大，但是法律上，如承攬契約的瑕疵要先催告修補才能請求金錢賠償？借貸契約要意思表示合致還要金錢交付，因此，只有資金流向或是票據行為是不夠的，未定期限的契約要先催告才逾期，逾期後才能解約；這些法律要件的細節規定，沒有學過可能不知道，為避免因為不懂法律，而不知不覺放棄自己的權利，或作出對自己相對不利的選擇。

 

因此，即使沒有錢或紛爭所涉金額不大，但是對於自己很重要的案件，至少，還是花錢去作一份狀件吧，順便請教律師吧，對於法官審案來說，這時的一份有有詳實事實、證人及法律狀子是件很重要的是，也可以補充自己陳述的不足！如果比較有錢或所涉金額較大，還是不要自己祇是自己研究，還是請個律師吧！

 

值得注意，律師的加入是否能有效幫到當事人，跟律師的良莠有關係，而具有專業能力的好律師，跟一般律師亦有差異，一個好律師可以節省一半以上的時間，如果遇到不常辦理案件或沒有辦理熱情的律師，其實都是在消耗紙張跟法官的時間，有的不清楚要件，更多視為繞著非要件的部分在攻防，甚至提出各種無益的證據調查。

 

尤其，無法集中爭點攻防，漫無目的聲請調查及提出與本案無關攻防，對他造未爭執點不斷主張、聲請證據調查，甚至提出許多即便證明為真，仍會敗訴之證據調查聲請。尤有甚者，有律師屢次無故未到庭或每次開庭都遲到、遲不提出書狀，導致訴訟拖延，更侵害當事人權益。

 

關於律師法學素養低落、無職業倫理等事，欠缺公諸於外之管道，同時人民在選擇律師時亦欠缺此資訊，使人民訴訟權受影響，我們必須承認目前祇能透過資訊搜尋，解決當事人認知上的差距。每個人辦理案件前，作一點法律功課，提升對法律的認識，這不僅是基於預防勝於治療的考量，在真有尋求法律資源的必要時，更能判斷如何找尋專業律師，並妥適說明自己的困境。

 

目前網路上有提供不少資源幫助民眾，推廣法律普及，其中簡明易懂的白話文撰寫專欄或解釋判決，民眾能以更清楚易懂的方式了解法律，但更好的當然去付費諮詢，對於法律不會因為不了解而產生畏懼或排斥，擺脫莫名其妙的人云亦云，更重要的是，當事人獲取法律知識，並利用法律保護自己權利。

 

瀏覽次數：12197