律師問題-請律師陪偵有什麼作用？

律師回答：

「你覺得我這種案子，ㄧ定要請律師嗎？」這是一般人常見對於律師提出的問題。我們知道，相對於民事案件基本上委任律師後，幾乎可以由律師去開庭即可並由律師代替回答，對客戶而言，蠻省時省力的，又可以保護自己權利。

但刑事案件，即使委任律師，當事人還是要親自出庭，常需要當事人出庭應訊，而當事人通常便是案件成敗的關鍵，而刑事案件被告於檢警訊問時，就「事實」層面的問題，只能被告回答，被告ㄧ定要到場，通常就是律師在旁快速筆記訊問問題及被告的回答，然後口頭補充事實及法律上的意見，再加下事後再補充後書狀陳述。而在ㄧ般人在法律觀念不足與情緒緊蹦的情形下，律師陪同在刑案的檢警偵訊過程中，還是有相當大的實益的，有下列幾點：

其一，「偵訊前與當事人開會討論」，一般人基本上在偵訊前，多半有些行為會遭誤會涉有刑事案件，這時律師告知其應有的權利，並將自己所作一切全部告知律師，與律師一齊研擬可能會被問到的問題，並商討如何適當回答問題，協助發現事實真相，並與律師討論應如何回答，降低當事人精神壓力，緩解緊張情緒外，更能簡讓偵訊者更能瞭解當事人案件，避免不必要的誤解。

其二，「在偵訊對於不恰當的問題當場提出意見」，在訊問過程中，當事人常面對不妥適或誘導性的問題，律師可以與警方再度確認問題，而在檢察官面前，律師更可以明顯不當的問題時，適時提出異議，不過與其這樣，倒不當事前預作研判，使當事人決定是否拒絕回答。甚至，檢察官訊問時候，一個負責任的律師直接插嘴打斷問話，即使自己遭到責罵，但避免繼續惡化當事人地位，也是必要的。

三、「確定當事人是自由意志下的陳述」，當然現今被刑求、威逼等不正訊問可能性已經降低許多，當事人在場難免會有受到無形壓力或利誘的情況。律師通常可以與當事人直接溝通，避免不當之誘導訊問。更重要的是，使偵訊者得以收斂行為，避免不適當的方式。

四、「確認筆錄內容就是被告要表達的意思」，避免被告講了ㄧ大堆內容，卻只挑其中幾句記明筆錄，明明是有利的陳述，卻被縮短為對於自己不利的說詞，這樣可能之後意思的解讀上會有些誤差。如果檢察官或警方問他：「如果你沒有這麼做，為什麼告訴人或被害人要這樣說？你確定？」像這種情況就可以立刻異議，請警方再確認一下問題，提醒當事人這祇是對方說法，不要自亂腳步，不注意的話，被告ㄧ不小心可能就亂回答了，一旦記入筆錄，日後更改，難度甚高！

雖然，到底要不要請律師，要屬個人自由，但是要請律師，就應該信任並與律師充份討論，並事前將自己所作所為，誠實跟律師吐露，律師不會洩露當事人秘密，若對於律師有猜忌，不想把事實跟律師說，導致律師作出不正確的見解，有時反而無法保障自己權益。