刑事問題-有人要我小心一點，怎麼辦？

律師回答：

在社會中打滾，當然必然與人接觸，尤其在衝突事件中，如車禍、勞資、婚姻、遺產或不動產等爭執中，每個人口氣很重，是避免不了，其實在法律上，怎麼談或說都可以，但是要避免罵人及逼人作事情，在刑法上，罵人可能會有刑法上公然污辱（公開的話）。另外，就是不要恐嚇或脅迫對方，除了可能導致意思表示無效而影響契約有效性，另外亦可能構成刑法上的恐嚇罪或強制罪，至其他法律責任問題（如被老闆解僱，配偶請求家暴令），端視法律領域。

簡單來說，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，為刑法上之恐嚇危害安全罪責，刑法第305條定有明文。以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，則為刑法第304條之強制罪。其中強制是立刻的惡害相加，而恐嚇是未來的惡害相加，立刻的惡害相加，就是表示不做某件事就立刻對你作不利的事情，而未來的性質就是恐嚇，即按「刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年台上字第751號判例）」。

因此，刑法第305條之罪，僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件（民國 27 年 04 月 17 日最高法院 27 年度決議 (一)參照）」。換言之，刑法上所謂恐嚇，祇須行為人以足以使人心生畏怖之情事告知他人即為已足，其通知危害之方法並無限制，凡一切以直接之言語、舉動，或其他足使被害人理解其意義之方法或暗示其如不從將加危害，而使被害人心生畏怖者，均應包括在內。而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依社會一般觀念，均認係惡害之通知，而足以使人生畏怖心時，即可認屬恐嚇（最高法院22年度上字第1310號判例、73年度臺上字第1933號判決、84年度臺上字第813 號判決參照）。

而在民法上效力，便是民法第92條規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」及同法第93條規定：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」換言之，被恐嚇脅迫下意示意思可以經撤銷而無效。