民法第六百二十九條規定註釋-提單之物權證券性

民法第629條規定：

交付提單於有受領物品權利之人時，其交付就物品所有權移轉之關係，與物品之交付有同一之效力。

說明：

謹按託運人與受貨人相互間，其物品所有權之移轉，究應於何時發生效力，不可無明文之規定，俾資依據。故本條明示交付提單於有受領物品權利之人時，其交付就物品所有權移轉之關係，與物品之交付，有同一之效力。是物品所有權移轉之效力，自交付提單時即已發生，不必更俟交付物品而始發生也。

按民法第六百二十九條規定「交付提單於有受領物品權利之人時，其交付就物品所有權移轉之關係，與物品之交付，有同一之效力」，係指為物品所有權移轉之目的而交付提單於有受領物品權利之人時，與交付物品有同一之效力而言。苟非就物品所有權之移轉而交付提單，而係因其他原因交付者，亦僅使受交付者取得請求交付物品之權利，並不當然取得物品之所有權。故受交付提單者，究竟取得何種權利，應依提單授受當事人間之契約內容而定。如受託運人之委託就運送物為加工者，受託人縱由託運人處取得提單，亦僅取得向運送人提貨之權利，並不因此取得運送物之所有權。查原審認系爭貨物之提單現由被上訴人持有中，依海商法第一百零四條準用民法第六百二十九條之規定，系爭貨物之所有權已移轉予被上訴人；又稱被上訴人係受日商伊藤忠商社委託加工而占有系爭貨物，似謂系爭貨物之所有人為日商伊藤忠商社，則系爭貨物之所有權究屬何者？日商伊藤忠商社與被上訴人間授受提單之契約內容如何？此與上訴人得否請求被上訴人返還系爭貨物，至有關係，原審均未詳予調查審認，遽依互相矛盾之理由而為上訴人不利之判決，自嫌速斷（最高法院86年度台上字第1703號民事判決）。