民法第六百九十一條規定註釋-合夥之加入

民法第691條規定：

合夥成立後，非經合夥人全體之同意，不得允許他人加入為合夥人。

加入為合夥人者，對於其加入前合夥所負之債務，與他合夥人負同一之責任。

說明：

謹按本條立法之意旨，與第六百八十三條之規定相同，蓋以合夥之關係，因彼此信任而成立，他人非其他合夥人全體所信任，自不應許其闌入，故明定非經合夥人全體之同意，不得允許他人加入為合夥人。至允許他人加入為合夥人後，對於加入前合夥所負之債務，其中途加入之合夥人，仍須與他合夥人負同一之責任，蓋以合夥之本質間應如是也。特設本條以明示其旨。

按民法第691條第1項、第2項分別規定：合夥成立後，非經合夥人全體之同意，不得允許他人加入為合夥人；加入為合夥人者，對於其加入前合夥所負之債務，與他合夥人負同一之責任。足見，依民法第691條第1項、第2項之前後體系關係、語意脈絡及法條文義結構。本條係指：合夥成立後，他人「新」加入為合夥人，「加入合夥人」須對於其加入前合夥所負之債務，與他合夥人負同一之責任。可見，民法第691條第1項、第2項設定之範圍係界定在：原已有系爭合夥事業存在，而後第三人再新加入為合夥人之類型。反之，如係「新」成立合夥者，於邏輯上，於合夥成立前既無系爭合夥事業存在，則合夥人如何對於「其加入前『合夥』所負之債務，與他合夥人負同一之責任。」。又徵諸民法第691條之立法理由略為：謹按本條立法之意旨，與第683條之規定相同，蓋以合夥之關係，因彼此信任而成立，他人非其他合夥人全體所信任，自不應許其闌入，故明定非經合夥人全體之同意，不得允許他人加入為合夥人。至允許他人加入為合夥人後，對於加入前合夥所負之債務，其「中途加入」之合夥人，仍須與他合夥人負同一之責任，蓋以合夥之本質間應如是也。特設本條以明示其旨。益見，須負擔加入合夥前所負之債務，係指「中途加入」之合夥人而言。本件兩造係新成立合夥，被上訴人並非中途加入之合夥人，依上述立法意旨，被上訴人對於系爭合夥事業成立前之債務，自毋庸負擔（臺灣高等法院花蓮分院106年度重上更(一)字第2號民事判決）。