民法第七百零七條規定註釋-損益之計算及其分配

民法第707條規定：

出名營業人，除契約另有訂定外，應於每屆事務年度終，計算營業之損益，其應歸隱名合夥人之利益，應即支付之。

應歸隱名合夥人之利益而未支取者，除另有約定外，不得認為出資之增加。

說明：

謹按隱名合夥計算損益及分配利益之時期，應有明白之規定，以杜無益之爭論。故設第一項以明示其旨。至應歸隱名合夥人之利益，尚未支取者，若合夥契約訂定將其利益作為出資之增加，自應從其訂定，以期適合於當事人之意思，否則不得認為出資之增加。蓋以每次所分配之利益，均須加入資本，於隱名合夥人殊無利益可圖也。故設第二項以明示其旨。

按合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約，為民法第667條第1項所明定，故出資及所共同經營之事業係合夥之成立要件。而所謂隱名合夥，係指當事人約定，一方對於他方所經營之事業出資，而分受其營業所生之利益，及分擔其所生損失之契約。隱名合夥契約中，隱名合夥人負出資之義務，而出名營業人則負有營業之義務及分派其利益之義務。於隱名合夥中，隱名合夥人係為出名營業之人所經營之事業而出資，其財產權移屬於出名營業人，對於此種移屬於出名營業人之財產，隱名合夥人除了可於每屆事務年度終，查閱合夥之帳簿，並檢視其事務及財產之狀況外，其不得有所主張。所謂隱名合夥所經營之事業，係出名營業人之事業，與合夥企業所經營之企業，係合夥人全體之事業不同，苟其契約係互約出資以經營共同之事業，則雖約定由合夥人中一人執行合夥之事務，其他不執行合夥事務之合夥人，僅於出資之限度內分擔損失之責任，亦屬合夥而非隱名合夥（最高法院42年台上字第434號判例意旨參照）。

民法第675條規定，無執行合夥事務權利合夥人，縱契約有反對之訂定，仍得隨時檢查合夥之事務及財產狀況，並得查閱賬簿。又，隱名合夥人，縱有反對之約定，仍得於每屆事務年度終查閱合夥之賬簿，並檢查其事務及財產之狀況；出名營業人，除契約另有訂定外，應於每屆事務年度終計算營業之損益，其應歸隱名合夥人之利益，應即支付之；民法第706條第1項、第707條第1項分別定有明文。足見未執行業務之合夥人本有隨時檢查之權利，而隱名合夥雖規定於年終時有查閱帳簿及檢查之義務，但同法亦規定每年分紅，可知，隱名合夥人之查閱合夥之帳簿，並檢查其事務及財產之狀況，係在計算營業損益之時點同時進行。本件泰園餐廳既係每月計算損益及分紅，則泰園餐廳之隱名合夥人依上開規定，本應於每月計算營業及分紅時同時檢查合夥事業之帳簿及狀況方是。上訴人若自行放棄檢查之權利，其本無爭執帳冊真實性之餘地（臺灣高等法院95年度上易字第177號民事判決）。