民法第七百六十六條規定註釋-物之成分及天然孳息之歸屬

民法第766條規定：

物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。

說明：

謹按除法律另有規定或當事人有特約外，凡物之成分，分離以後，是否為原物之一部分，抑為另一新物體，或以其物為其所有，須另有權利原因，若不規定明晰，必有爭論。至分離後之天然孳息，如果實動物之產物及其他依物之用法所收穫出產物之類，應屬於原物之所有人，此亦當然之理。故本條規定，除法律另有規定外，且物之成分及其天然孳息，於分離後，仍屬於其物之所有人。

按占有人於占有物上行使之權利，推定其適法有此權利。善意占有人依推定其為適法所有之權利，得為占有物之使用及收益。為民法第九百四十三條、第九百五十二條所明定。是無權占有他人之土地使用收益者，僅該他人得依法排除其侵害，第三人仍無權對其使用收益妄加干涉。茍第三人侵害占有人之收益，占有人非不得依侵權行為法則請求該第三人賠償其損害。乃原審遽謂賴○○等無權占有國有（原判決誤為國有財產局所有）五二－一七號土地，其非果實收取權人，對國有財產局尚須負不當得利責任，而認其無賠償請求權，進而為其不利之判斷，於法殊有未合。末按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，為民法第二百十六條第一項所明定。故同一事實，一方使債權人受有損害，一方又使債權人受有利益者，應於所受之損害內，扣抵所受之利益，必其損益相抵之結果尚有損害，始應由債務人負賠償責任，本院二十七年滬上字第七三號著有判例。栽培果樹收穫果實，須花費栽培及採收成本，乃眾所週知之經驗法則。易言之，如得此收益，必亦支此費用，故計算因不能生產之收益損害額時，應扣除該必要支出之成本費用，就其餘額，債務人始負賠償責任（最高法院86年度台上字第3770號民事判決）。