民法第七百六十六條規定註釋-物之成分及天然孳息之歸屬

民法第766條規定：

物之成分及其天然孳息，於分離後，除法律另有規定外，仍屬於其物之所有人。

說明：

民法第766條透過規範物之成分及天然孳息的歸屬，保障所有人的權利和物權秩序的穩定。這一條文旨在明確界定物之成分與天然孳息在分離後的歸屬問題，以保障所有權的延續性和法律關係的穩定性。該條文在確保所有權延續性的同時，亦考量到第三人的利益保護，設有例外情形，顯示出法律在維護交易安全與公平原則間的平衡。隨著現代經濟活動的多樣化，成分與孳息的歸屬問題在農業、租賃及金融交易中日益受到關注。立法者透過第766條的設計，為日常經濟活動提供清晰的法律依據，有助於減少爭議，促進社會經濟秩序的穩定。

 

本條之立法理由略以，謹按除法律另有規定或當事人有特約外，凡物之成分，分離以後，是否為原物之一部分，抑為另一新物體，或以其物為其所有，須另有權利原因，若不規定明晰，必有爭論。至分離後之天然孳息，如果實動物之產物及其他依物之用法所收穫出產物之類，應屬於原物之所有人，此亦當然之理。故本條規定，除法律另有規定外，且物之成分及其天然孳息，於分離後，仍屬於其物之所有人。

 

民法第766條的立法意圖在於簡化法律關係，減少因物之成分或孳息分離後產生的所有權爭議。這一規定保護原物所有人的利益，確保所有權的延續性。特別是在農業、畜牧業等領域，天然孳息的歸屬關係對經濟活動有重要影響。若法律未明確規定孳息的歸屬，可能會導致不必要的爭議和法律糾紛。

 

物之成分的定義與歸屬

物之成分是指原物的一部分，與原物有緊密的結合關係，且不能獨立存在。例如，樹木的果實是樹木的成分，建築物的窗戶是建築物的成分。當這些成分被分離出來後，除非另有法律規定或當事人另有約定，這些分離後的成分仍屬於原物的所有人。

 

果實的歸屬：假設某人擁有一棵果樹，果實在尚未摘下時為果樹的成分，屬於果樹所有人。當果實被摘下後，根據第766條規定，這些果實仍屬於果樹所有人，除非果樹所有人與第三人（例如承租人）另有約定。

 

建築物的成分：一棟房屋的窗戶、門板等構件，在未拆卸前，屬於建築物的成分。若拆卸下來作為單獨的物，這些構件仍然屬於房屋的所有人。這一規定確保物的所有權不因成分的分離而改變，保持法律關係的穩定。

 

天然孳息的定義與歸屬

天然孳息是指物在正常使用狀態下，依物的自然用途所產生的收益。這些孳息通常不需要額外的投入或加工，即可自然生長或產出。天然孳息的例子包括動物的乳汁、果樹的果實、土地上的天然草木等。

 

動物的乳汁：牧場的奶牛產出的牛奶，屬於天然孳息。根據第766條規定，牛奶的所有權歸屬於奶牛的所有人，除非奶牛所有人與第三人有特殊的約定。

 

農田的產物：農田所種植的穀物和蔬菜在收割前為農田的成分，屬於農田所有人。收割後，這些穀物和蔬菜即成為天然孳息，根據法律規定，仍屬於農田所有人。

 

法律規定的例外

雖然第766條明確指出物之成分和天然孳息在分離後歸屬於原物所有人，但在某些情況下，法律會另有規定。這些例外情況通常涉及第三方的權利，特別是在租賃、抵押和信託等法律關係中。例外情況：

 

租賃關係中的孳息歸屬：在租賃關係中，若承租人根據租賃契約享有使用和收益權，則天然孳息（如農產品）可能歸屬於承租人。例如，農地出租給農民種植稻米，根據租賃契約，農民有權收割並擁有這些稻米，這是一種法律上的例外。

 

抵押權的例外：若物品被設定抵押權，抵押權人可能享有孳息的優先受償權。例如，若果樹被設定為抵押物，果樹產生的果實在抵押權實行時，可能需優先償還給抵押權人。

 

信託財產的例外：在信託法律關係中，信託財產的孳息歸屬於受益人，而非信託設立人或信託財產的法律所有人。這種例外情況是基於信託契約的約定。

瀏覽次數：709