民法第七百八十四條規定註釋-變更水流權及其限制

民法第784條規定：

水流地對岸之土地屬於他人時，水流地所有人不得變更其水流或寬度。

兩岸之土地均屬於水流地所有人者，其所有人得變更其水流或寬度。但應留下游自然之水路。

前二項情形，法令另有規定或另有習慣者，從其規定或習慣。

說明：

謹按水流通過一人之所有地內，或通過一人所有地之疆界者，所有人不得專用其流水，致害及下游地或沿岸地所有人之利益。故本條規定除另有習慣外，水流通過，如對岸之地屬於他人時，水流地所有人不得將其水流變更，或變更水流之寬度。其兩岸之地均屬於水流地所有人者，水流地所有人，雖得變更其水流或寬度，亦應留下游自然之水路，蓋於水流地所有權之內容，加以限制也。對岸土地屬於他人時，水流地所有人變更水流或寬度，引起水道變更或水位減低，不免有害對岸土地用水之方便，應予禁止。至兩岸土地均屬於水流地所有人者，其所有人固得保留下游自然之水道，而變更其水流或寬度。惟為顧及河道土質、河道形狀可能引發水患等因素，水利法第九條著有「變更水道或開鑿運河，應經中央主管機關核准」之規定。為期周延並明確計，爰將第三項修正為「前二項情形，法令另有規定或另有習慣者，從其規定或習慣」。

按民法第784條第1項規定：水流地對岸之土地屬於他人時，水流地所有人不得變更其水流或寬度。查其立法理由，乃在調和自然水流上、下游或左、右岸土地所有權人之用水權益，兼顧水患之防免。本件系爭溝渠為U型水泥槽加蓋排水溝，經三重市公所修築而占用系爭土地，溝渠之上、下游經轉入、轉出而進出系爭土地形成ㄇ字形特殊走向，顯屬人工設置，而非自然水流，如為防免堵塞或水患發生，實應截彎取直以順水流，且系爭溝渠為公共排水設施，依市區道路條例第3條第2款規定，原為市區道路之附屬工程，將溝渠遷移設置在新闢道路邊境，應無礙排水功能，實無設置於私人土地致令所有權人因溝渠設置而為特別犧牲之必要，是依上開規範意旨，本件當無適用民法第784條規定限制被上訴人所有權權能之餘地，上訴人據此辯稱並非無權占有云云，亦非可採（臺灣高等法院102年度上字第963號民事判決）。