民法第七百九十七條規定註釋-越界竹木根枝之割除權

民法第797條規定：

土地所有人遇鄰地植物之枝根有逾越地界者，得向植物所有人，請求於相當期間內刈除之。

植物所有人不於前項期間內刈除者，土地所有人得刈取越界之枝根，並得請求償還因此所生之費用。

越界植物之枝根，如於土地之利用無妨害者，不適用前二項之規定。

說明：

查民律草案第九百九十八條理由謂鄰地竹木之枝根，逾越疆界，妨害其利用土地者，應聽土地所有人以便宜之方法處置之，故予以刈除權，以保護其所有權。然刈除亦需勞力及費用，即以取得刈除之枝根，以資取償。此本條所由設也。在往昔農業社會，土地所有人刈取越界之枝根，具有經濟上之價值，可為利用，以補償其刈除之勞力及費用。惟今日社會變遷，刈除之枝根可利用之經濟價值減低，或需僱工搬運，將造成負擔，爰於第二項增列「並得請求償還因此所生之費用」，以符實際，並期平允。

按「土地所有人遇鄰地植物之枝根有逾越地界者，得向植物所有人，請求於相當期間內刈除之。植物所有人不於前項期間內刈除者，土地所有人得刈取越界之枝根，並得請求償還因此所生之費用。越界植物之枝根，如於土地之利用無妨害者，不適用前二項之規定。」「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」「占有人，其占有被侵奪者，得請求返還其占有物；占有被妨害者，得請求除去其妨害；占有有被妨害之虞者，得請求防止其妨害。」民法第797條、第767條第1項、第962條分別定有明文。系爭樹木係自然生長，非鄰地竹木，亦非被上訴人所種植，被上訴人非系爭樹木所有人，系爭樹木之處分、變更應得共有人全體之同意，故系爭樹木刈除應經620、619-1地號土地共有人全體同意方得為之。上訴人主張被上訴人應依民法第797條規定管理系爭樹木，將系爭樹木移除，委非可採。另上訴人所有土地及占有縱因系爭樹木而受有侵害，然系爭樹木係自然生長，此侵害非被上訴人所為，與民法第767條第1項、第962條規定之要件不符，上訴人亦不得依上開規定請求被上訴人將系爭樹木移除，回復庭院之原狀（臺灣高等法院100年度上易字第398號民事判決）。