民法第八百零五條規定註釋-遺失物拾得報酬

民法第805條規定：

 

遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。

有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。

有受領權人依前項規定給付報酬顯失公平者，得請求法院減少或免除其報酬。

第二項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。

第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。

 

說明：

 

謹按遺失物經拾得後，所有人若於六個月內前來認領時，拾得人或警署或自治機關，應將遺失物返還之。但於返還之先，所有人應將揭示費、(如紙張印刷或廣告費之類)保管費(如貴重之物存於銀行保管箱費，或須僱用費之類)等償還，始得受領，即拾得人或警署或自治機關，亦應於揭示及保管費受償還後，始得返還其物也。故設本條第一項規定，以明示其旨。又拾得人拾得遺失物不昧於己，經揭示招領或報告警署或自治機關，其顧念公益，洵堪嘉許，所有人既獲受領之利益，自應有相當之報酬。故設本條第二項規定，拾得人對於所有人，得請求其物價值十分之三之報酬，蓋以免無益之爭論也。原條文第一項「拾得後」六個月，究自拾得時起算，抑自拾得後為通知或招領之日起算？如有數次招領之情形（例如第八百零四條），究自何時起算？易滋疑義，為明確計，爰將「拾得後」修正為「自通知或最後招領之日起」，以保障有受領權之人之權益。

 

又為配合第八百零三條、第八百零四條之修正，爰將「所有人」修正為「有受領權之人」；負返還遺失物之義務者，加列「招領人」；將「警署」修正為「警察」機關；而償還之費用，將「揭示費」修正為「通知、招領之費用」。拾得人之報酬請求權，僅於有受領權之人認領遺失物時始存在，原條文第二項雖規定為其物價值十分之三。惟解釋上以具有客觀標準之財產上價值十分之三為上限，如請求十分之三以下，自無不可，例如得依公示催告程序宣告無效之有價證券，其財產上價值有時難以估定，爰予修正為較富彈性，俾資適用。又物有不具財產上價值，但對有受領權之人重要者，如學歷證書或其他證明公私法上權利之證明文件等，為獎勵拾物不昧之精神，亦承認拾得人有報酬請求權，惟其報酬之多寡，難作具體規定，故以「相當」表示之，實務上可由當事人協議定之，不能協議者，自得依法定程序訴請法院解決，爰仿德國民法第九百七十一條第一項第三款規定，修正第二項。為使權利之狀態早日確定，爰增訂第三項有關短期消滅時效規定。又報酬請求權之起算點，參照本法第一百二十八條意旨，以有受領權之人認領遺失物時起算，乃屬當然，不待明文。

 

為確保第一項費用之支出者或拾得人之費用償還或報酬請求權，爰增訂第四項留置權規定。至於就遺失物有多數得請求償還費用或報酬之權利人（如拾得人與招領人非同一人）且各有不同之費用或報酬請求權時，各人對遺失物均有留置權。雖遺失物實際上僅由其中一人占有，惟其占有應視為係為全體留置權人而占有，俾免輾轉交付遺失物之繁瑣，充分保障多數留置權人之權利。此種留置權為特殊留置權，依其性質當然可準用本編第九章留置權相關規定（參照本法第九百三十九條）。

 

按遺失物自通知或最後招領之日起6個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。有受領權人依前項規定給付報酬顯失公平者，得請求法院減少或免除其報酬。民法第805條第1項至第3項定有明文。查票據與一般之物不同，票據之遺失得因公示催告及除權判決程式而宣告無效，結果該票據形同廢紙，固無疑義。惟萬一該票據落於善意受讓人之手時，遺失人將受到損害，同時權利人因遺失而否有票據，行使權利諸多不便，況因公示催告及除權判決均需費用，並浪費時間，故拾得人返還其票據，可使遺失人受益甚多，故對於拾得人給與若干報酬，乃屬應該。是以，原告請求被告給付報酬，洵屬有據。惟按遺失之票據，其價值並不等同於票載金額，應綜合考量遺失票據落入善意第三人之手之或然率，而致遺失人可能受到之不利益及危險程度，以及遺失人因票據之返還，在防止危險上所受利益之大小決定，計算報酬時，自不應逕以票據面額之十分之一作為計算標準。查系爭支票未有受款人之記載，即無法排除該紙支票若未有原告拾得而送交招領，逕予流通由善意無過失之第三人受讓取得之危險性，被告仍需透過銀行辦理掛失止付，依法聲請公示催告及除權判決等程式，始得脫免其票據責任。又依票據法第19條第2項、票據掛失止付處理準則第14條前段規定，票據遺失人於辦理掛失止付，依法聲請公示催告等程式時，就該票據金額應提供擔保，或將該金額予以提存。再依民事訴訟法第556條規定，依同法第562條規定申報權利之期間，自公示催告，最後登載公報或新聞紙之日起，應有3個月以上，9個月以下。故在民法第807條所定遺失物拾得後6個月內，系爭支票未必能由法院以除權判決宣告無效，即被告之票據責任於此期間內無法排除，因原告拾得係爭支票而由被告認領取回，原告自得請求被告給付報酬，本件被告係在原告拾得送交警察機關之同日，即在辦理掛失止付前，已認領取回系爭支票，本院認為關於報酬之金額，應以被告若依公示催告程式，無人申報權利，得獲除權判決所需期間計算之法定遲延利息為計算之依據（最高法院83年度台上字第913號判決參照）。系爭支票面額500萬元，以公示催告最高申報權利期間9個月為基準，依法定週年利率5％計算，利息為18萬7,500元，應可認係被告因即時受領拾得係爭支票可獲得之利益，以上開金額十分之一即1萬8,750元，為原告可得請求之報酬（臺灣士林地方法院104年度士簡字第632號民事判決）。

 

瀏覽次數：1058