民法第八百九十二條規定註釋-代位物－質物之變賣價金

民法第892條規定：

因質物有腐壞之虞，或其價值顯有減少，足以害及質權人之權利者，質權人得拍賣質物，以其賣得價金，代充質物。

前項情形，如經出質人之請求，質權人應將價金提存於法院。質權人屆債權清償期而未受清償者，得就提存物實行其質權。

說明：

查民律草案第一千二百二十七條理由謂質物因敗壞，或經濟上之變動，其價值顯有減少，足以害及質權人權利之虞時，應使質權人得豫行拍賣其質物，以其賣得金為其質權之標的物，若質權人不得豫行拍賣，匪惟害及自己之利益，且害及出質人之利益也。質權人基於占有質物之權，本可占有前項賣得之價金，惟經出質人請求，質權人應將價金提存於法院，德國民法第一千二百十九條第二項第二款定有明文，爰仿上開立法例，增訂第二項。又質權人於屆債權清償期未受清償時，自得取回提存物，實行其質權，以之優先受償。此種提存，係以質權人為提存人，出質人為受取人，附以債權清償始得領取之條件。上述情形，提存法應配合修正，建議主管機關修正之。

按因質物有腐壞之虞，或其價值顯有減少，足以害及質權人之權利者，質權人得拍賣質物，以其賣得價金，代充質物；權利質權，除本節有規定外，準用關於動產質權之規定。民法第892條第1項、第901條分別定有明文。申言之，權利質權人之質物變價權，要件：質物價值顯有減少；足以害及質權人之權利，如待債權清償期屆滿時始拍賣質物，則所得之價金必將不足以清償全部債權（臺灣高雄地方法院97年度重訴字第234號民事判決）。