民法第九百條規定註釋-權利質權之標的

民法第900條規定：

稱權利質權者，謂以可讓與之債權或其他權利為標的物之質權。

說明：

謹按所有權以外之財產權，如債權及其他權利可以讓與於他人者，均得為質權之標的物。蓋為增進交易上之便益計也。故設本條以明示其旨。

按稱權利質權者，謂以可讓與之債權或其他權利為標的物之質權；權利質權之設定，除依本節規定外，並應依關於其權利讓與之規定為之，此觀民法第九○○條、第九○二條規定自明。故權利質權之標的物必須為可讓與，且與質權性質無違之財產權，俾質權人得於所擔保之債權屆期未受清償時，變價及優先受償。查系爭切結書載明「本公司（即被上訴人）持所經營之翡翠高爾夫俱樂部入會合約書設定質押，於此設定質押期間內，不享有合約書內之權利與義務…註：本公司所提交之保証支票兌現時，此質押之三份入會合約書，無條件退還本公司，若支票未兌現時，可立即過戶」等語。被上訴人既僅以「入會合約書」質押，且約定於支票未兌現時，始得辦理過戶，則所質押之權利為何？該質押標的得否讓與、變價而得為權利質權之標的，即非無疑。而法律關係是否合於物權法所規定之「權利質權」，屬法律之適用，乃原審未遑細究，逕認系爭切結書所載屬權利質權之設定，進而認關於「支票未兌現時，可立即過戶」之約定，為流質約款，適用修正前民法第九百零一條準用同法第八百九十三條第二項之規定，自屬無效，殊欠允洽（最高法院104年度台上字第1755號民事判決）。

按稱權利質權者，謂以可讓與之債權或其他權利為標的物之質權。權利質權，除本節有規定外，準用關於動產質權之規定。動產質權所擔保之債權消滅時，質權人應將質物返還於有受領權之人。民法第900條、第901條準用第896條定有明文。又為質權標的物之債權，以金錢給付為內容，而其清償期先於其所擔保債權之清償期者，質權人得請求債務人提存之，並對提存物行使其質權。為質權標的物之債權，以金錢給付為內容，而其清償期後於其所擔保債權之清償期者，質權人於其清償期屆至時，得就擔保之債權額，為給付之請求。質權人於所擔保債權清償期屆至而未受清償時，除依前三條之規定外，亦得依第893條第1項或第895條之規定實行其質權。質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償。第878條之規定，於動產質權準用之。抵押權人於債權清償期屆滿後，為受清償，得訂立契約，取得抵押物之所有權，或用拍賣以外之方法，處分抵押物。則為民法第905條、第906條之2、第893條第1項、第895條準用第787條本文所分別明定。上開規定，無非揭示權利質權仍從屬於擔保債權，是若擔保債權消滅，則依消滅上之從屬性，權利質權亦歸於消滅；以及實行權利質權，亦以擔保債權存在為前提，以實行質權而具體實現質權人之變價權及優先受償權，從而，若擔保債權不存在，質權人亦無從實行質權，乃屬當然（臺灣臺北地方法院108年度建字第89號民事判決）。