民法第九百五十四條規定註釋-善意占有人之必要費用求償權

民法第954條規定：

善意占有人因保存占有物所支出之必要費用，得向回復請求人請求償還。但已就占有物取得孳息者，不得請求償還通常必要費用。

說明：

查民律草案第一千二百八十四條理由謂占有物所必要之費用，為保存其物所不可缺者，應使善意占有人，得向回復占有物人請求償還。然通常所必要之費用，例如小修繕費，大抵皆由所收孳息中支用，若善意占有人已取得孳息者，此項費用，即歸其擔負，不得請求清償，以昭公允。必要費用分為通常必要費用及特別必要費用兩種。前者例如占有物之維護費、飼養費或通常之修繕費。後者例如占有之建築物因風災或水災而毀損，所支出之重大修繕費用。參諸日本民法第一百九十六條第一項、德國民法第九百九十四條第一項均明定就占有物取得孳息者，僅就通常必要費用不得請求償還。本條但書雖未明示，惟學者通說均作相同之解釋。為期明確，爰增列於此情形善意占有人不得請求償還者，為通常必要費用。

按善意占有人因保存占有物所支出之必要費用，得向回復請求人請求償還。但已就占有物取得孳息者，不得請求償還通常必要費用。民法第954條定有明文。參諸本條立法理由，所謂「必要費用」分為「通常必要費用」及「特別必要費用」兩種。前者例如占有物之維護費、飼養費或通常之修繕費。後者例如占有之建築物因風災或水災而毀損，所支出之重大修繕費用。另參諸德國學說及實務之見解，所謂必要費用之支出，應包含客觀上具必要性，且對占有物在經濟效益上之存續，同時包括其利用性質維護之支出，甚應包括符合新時代所需改變之支出（參見陳忠將，對占有物費用支出償還之探討-以我國民法第954、955及957條規定為中心，東吳法律學報第25卷第3期，第131、132頁）。而所謂善意占有人則應包含占有人誤信有占有之權源，且無懷疑之情形在內。（參見陳忠將，前揭文，第121頁）（臺灣高雄地方法院108年度鳳簡字第632號民事判決）。