民法第九百六十一條規定註釋-占有輔助人之自力救濟

民法第961條規定：

依民法第九百四十二條所定對於物有管領力之人，亦得行使前條所定占有人之權利。

說明：

謹使僱用人、學徒等，或基於其他類似關係之人，對於物有管領力者，亦應使其得行使前條所定占有人之權利。否則於保護占有人之道，仍未完備也。

臺灣高等法院民事判決101年度重上國字第1號所示：民法第960條規定：「占有人，對於侵奪或妨害其占有之行為，得以己力防禦之。占有物被侵奪者，如係不動產，占有人得於侵奪後，即時排除加害人而取回之；如係動產，占有人得就地或追蹤向加害人取回之。」民法第961條規定：「依第942條所定對於物有管領力之人，亦得行使前條所定占有人之權利。」係關於占有人、占有輔助人自力救濟之規定，民法第963條規定：「前條請求權，自侵奪或妨害占有或危險發生後，一年間不行使而消滅。」與上訴人之請求無涉，上訴人據此請求，應屬無據。民法第962條規定：「占有人，其占有被侵奪者，得請求返還其占有物；占有被妨害者，得請求除去其妨害；占有有被妨害之虞者，得請求防止其妨害。」占有被侵奪者，依民法第962條前段規定，其占有人固得請求返還其占有物，但所謂占有人，必就其占有物有事實上之管領力，否則，即使對於占有物有合法之權源，亦不能本於占有請求返還（最高法院64年台上字第2026號、42年台上字第922號判例要旨參照）。請求回復占有物之訴，應以現在占有該物之人為被告，如非現在占有該物之人，縱使占有人之占有係因其人之行為而喪失，占有人亦僅就此項行為具備侵權行為之要件時，得向其人請求賠償損害，要不得本於回復占有物請求權，對之請求回復其物（最高法院44年台上字第165號判例要旨參照）。