民法第九百七十八條規定註釋-違反婚約之損害賠償

民法第978條規定：

婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責。

說明：

合意解除婚約時，除附有賠償損害金之條件者外，既與違反婚約而應負賠償責任之情形有間，即無民法第九百七十八條之適用（最高法院57年台上字第428號判例）。

按婚約，應由男女當事人自行訂定；婚約當事人之一方，有下列情形之一者，他方得解除婚約：婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚。故違結婚期約。生死不明已滿一年。有重大不治之病。婚約訂定後與他人合意性交。婚約訂定後受徒刑之宣告。有其他重大事由。依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束；依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額；婚約當事人之一方，無第976條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責，民法第972條、第976條、第977條第1、2項、第978條分別定有明文。

查兩造於102年7月28日登記結婚，107年3月3日辦理兩願離婚登記一節，已如前述，為兩造所未爭執，可認為真正。即兩造於婚約成立後，既已按婚約約定為結婚之履行，並未因婚約解除而未完成結婚，則本件原告援引民法第972條、第977條及第978條規定為損害賠償之請求，肇於前述規定請求前提為婚約遭解除（非指結婚後離婚，係指訂婚後不履行結婚約定(即未曾結婚)），於法律上顯難認為有理由（臺灣新北地方法院108年度訴字第719號民事判決）。

按婚約當事人之一方，無第976條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責；前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限，民法第978條、第979條第1項分別定有明文。查，兩造已訂定婚約，且起訴前未經合意解除，業經認定如上。然被告被告於兩造婚約期間，一再拒絕與原告履行婚約，兩造間之婚約已無履行之可能，則原告自得依民法第978條、第979條第1項規定，請求被告負損害賠償責任。關於本件原告請求被告賠償財產上之損害：原告主張其因籌備訂婚暨結婚儀式，支出餐廳宴席訂金3萬元、女方為男方訂製之西裝7,210元、做為嫁妝之家具76,200元、電器51,045元、安床費3,600元、寄送喜帖郵資122元，支出費用合計168,177元等情，有原告提出之單據為證，是上述各項支出金額堪信為真，而上述支出項目，依社會習俗均係籌備婚禮而支出之費用，則兩造婚約既遭被告無故違反，而無法如期履行婚約，原告當受有上述金額之損害，是原告依民法第978條規定請求被告賠償上述支出費用共168,177元，應屬有據（臺灣桃園地方法院104年度家訴字第3號民事判決）。