民法第九百八十三條規定註釋-結婚之實質要件(須非一定之親屬)

民法第983條規定：

 

與左列親屬，不得結婚︰

一、直系血親及直系姻親。

二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。

三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。

前項直系姻親結婚之限制，於姻親關係消滅後，亦適用之。

第一項直系血親及直系姻親結婚之限制，於因收養而成立之直系親屬間，在收養關係終止後，亦適用之。

 

說明：

 

基於優生學與倫理之考量，故民法第983條規定，於一定範圍內之親屬不得結婚。近親結婚，有害優生。舊法即禁止八親等以內之堂兄弟姊妹結婚，則同親等血親之表兄弟姊妹，自宜同予禁止。爰將第一項第三款但書刪除。然四親等之外之表兄弟姊妹，血緣已遠，應無此項顧慮，爰增訂第一項第三款但書。第二項不修正。因收養而成立之直系親屬間，於收養關係終止後，可否結婚，舊法未作規定，適用時易滋疑義，為維持我國固有倫常觀念，爰增設第三項禁止其結婚。既然依優生學之考慮，限制六、八親等堂兄弟姊妹不得結婚，則基於父母血緣各半及同為優生學之考慮，亦應限制六、八親等之表兄弟姊妹不得結婚。惟六、八親等血緣已疏，有無必要禁止其相婚，宜再檢討；故修訂為旁系姻親在五親等以內輩份不相同者，不得結婚。

 

養子女與養父母之關係，依民法第一千零七十七條之規定，既與婚生子女同，則養女對於養父兄弟之子，亦與同祖之兄弟姊妹無異，依民法第九百八十三條第一項第三款之規定，自屬不得結婚（最高法院32年上字第2366號判例）。結婚與收養子女同為發生身分關係之行為，關於結婚無效及撤銷違法結婚之規定，在收養無效及撤銷違法收養時，亦有同一之法律理由，自應類推適用，故收養八親等以內之旁系血親為養子女，而輩分不相當（包括輩分相同）者，於結婚依民法第九百八十三條第一項第二款，及第九百八十八條第二款之規定，既應認為無效，則此種違反倫理觀念之收養，自亦無效力之可言（最高法院49年台上字第1927號判例）。

 

又八十一年七月十七日修正公布之軍人婚姻條例，雖將服義務役現役軍人不得結婚之規定刪除，並將軍人未經長官核准之結婚之效果，改為行政責任之處分，然因無效之法律行為，係當然、自始與絕對無效，兩造雖有公開之結婚儀式及二人以上之證人為證，然因違反當時有效之戡亂時期軍人婚姻條例上開規定，依同條例第十二條規定，兩造間之婚姻無效，乃為當時確定之法律效果，不因其後法律修正而使原無效之法律行為成為有效。從而，被上訴人訴請確認兩造間婚姻無效，為有理由（最高法院89年度台上字第82號民事判決）。

 

瀏覽次數：1131