民法第九百八十五條規定註釋-結婚之實質要件(須非重婚)

民法第985條規定：

 

有配偶者，不得重婚。

一人不得同時與二人以上結婚。

 

說明：

 

舊條文移列為第一項。舊法規定有配偶者不得重婚，是否包括同時與二人以上結婚在內，學者見解頗不一致，或謂得適用民法第七十二條規定認其結婚為無效，究不若明文規定為宜，且我國刑法第二百三十七條重婚罪，亦包括有配偶者者重婚及同時與二人以上結婚在內，為期民刑法規定一致及避免解釋之紛擾，爰增列第二項規定。

 

國家遭遇重大變故，在夫妻隔離，相聚無期之情況下所發生之重婚事件，與一般重婚事件究有不同，對於此種有長期實際共同生活事實之後婚姻關係，仍得適用上開第九百九十二條之規定予以撤銷，嚴重影響其家庭生活及人倫關係，反足妨害社會秩序，就此而言，自與憲法第二十二條保障人民自由及權利之規定有所牴觸（釋字第242號）。

 

民法第九百八十八條第二款關於重婚無效之規定，乃所以維持一夫一妻婚姻制度之社會秩序，就一般情形而言，與憲法尚無牴觸。惟如前婚姻關係已因確定判決而消滅，第三人本於善意且無過失，信賴該判決而與前婚姻之一方相婚者，雖該判決嗣後又經變更，致後婚姻成為重婚，究與一般重婚之情形有異，依信賴保護原則，該後婚姻之效力，仍應予以維持。首開規定未兼顧類此之特殊情況，與憲法保障人民結婚自由權利之意旨未盡相符，應予檢討修正。在修正前，上開規定對於前述因信賴確定判決而締結之婚姻部分，應停止適用。如因而致前後婚姻關係同時存在，則重婚者之他方，自得依法請求離婚，併予指明（釋字第362號）。

 

其所稱類此之特殊情況，並包括協議離婚所導致之重婚在內。惟婚姻涉及身分關係之變更，攸關公共利益，後婚姻之當事人就前婚姻關係消滅之信賴應有較為嚴格之要求，僅重婚相對人之善意且無過失，尚不足以維持後婚姻之效力，須重婚之雙方當事人均為善意且無過失時，後婚姻之效力始能維持…如因而致前後婚姻關係同時存在時，為維護一夫一妻之婚姻制度，究應解消前婚姻或後婚姻、婚姻被解消之當事人及其子女應如何保護，屬立法政策考量之問題，應由立法機關衡酌信賴保護原則、身分關係之本質、夫妻共同生活之圓滿及子女利益之維護等因素，就民法第九百八十八條第二款等相關規定儘速檢討修正。在修正前，對於符合前開解釋意旨而締結之後婚姻效力仍予維持，民法第九百八十八條第二款之規定關此部分應停止適用。在本件解釋公布之日前，僅重婚相對人善意且無過失，而重婚人非同屬善意且無過失者，此種重婚在本件解釋後仍為有效。如因而致前後婚姻關係同時存在，則重婚之他方，自得依法向法院請求離婚，併此指明（釋字第552號）。

 

按有配偶者，不得重婚，民法第九百八十五條第一項定有明文，違反上開規定者，其結婚無效，同法第九百八十八條第二款亦規定甚明。上訴人與梁桂英既於七十三年間起已有合法之婚姻關係，其（於七十七年六月三十日）再與被上訴人結婚，揆諸首開說明，二造間之後婚姻，依法自始無效，無待法院裁判，亦即二造間之婚姻關係自始不成立。被上訴人訴請確認二造間之婚姻關係不成立，自屬有據（最高法院83年度台上字第1368號民事判決）。

 

瀏覽次數：605