民法第九百九十六條規定註釋-結婚之撤銷(精神不健全)

民法第996條規定：

當事人之一方，於結婚時係在無意識或精神錯亂中者，得於常態回復後六個月內向法院請求撤銷之。

說明：

結婚屬於身分契約，故必須雙方當事人意思表示合致。又雙方當事人雖不以具有完全行為能力為必要，但是仍然必須具備「結婚意思能力」，亦即要能夠理解結婚之意義與效力。有結婚能力之人，其結婚之意思是在無意識或精神錯亂中所作成時，依民法第996條規定，此時該結婚並非無效，而是得於常態回復後6個月內向法院請求撤銷之。

按民法第996條規定，當事人之一方，於結婚時係在無意識或精神錯亂中者，得於常態回復後六個月內向法院請求撤銷之。但本院認為此應僅限於平常有意思能力，而結婚之時突然失去意識或陷於精神錯亂，此種人之結婚可撤銷之。若當事人雖未宣告禁治產，但已心神喪失、精神耗弱而達無行為能力之人且日後已無回復原狀可能之人為結婚，若解釋亦適用民法第996條之規定，該規定撤銷權人僅限於本人，但本人因無從回復常態，將會造成該婚姻永存在而無撤銷之可能，此極不合理。無結婚意思能力人根本無意思能力，讓其創設夫妻身分關係，顯然大大違背身分行為意思自治或意思一致之原則，故無結婚意思能力，且無回復可能者所為之結婚，自無適用民法第996條之規定，始足以保護結婚當事人。本件原告欠缺結婚意思能力，兩造根本不可能有結婚之意思表示合致，故兩造之結婚應不成立。從而，本件原告請求確認兩造之婚姻關係不成立，於法有據，應准許之（臺灣桃園地方法院95年度家訴字第142號民事判決）。

惟按當事人之一方，於結婚時係在無意識或精神錯亂中者，得於常態回復後六個月內向法院請求撤銷之，民法第996條規定甚明。揆其立法目的係為婚姻當事人於無意識或精神錯亂中結婚者，因其欠缺意思能力，對於婚姻欠缺合理之判斷能力，其婚姻本屬無效，惟因婚姻牽涉子女或他人之身分關係甚廣，故立法政策上僅將此種情形列為得撤銷婚姻之原因，而非結婚當然無效。本件原告於結婚當時雖因長期受精神疾病之影響，已處於精神錯亂之狀態中，無法理解結婚之真意，而欠缺結婚之意思能力，惟依民法第996條之規定，兩造間之婚姻關係應非當然無效，僅係原告本人得於其回復常態後六個月內，向法院提起撤銷婚姻之訴，須經法院為撤銷婚姻之判決確定後，此等存有瑕疵之婚姻關係，始因法院宣告撤銷而歸於消滅，否則兩造間之婚姻關係仍有效存在。從而原告以其於結婚當時欠缺結婚之意思能力為由，訴請法院確認兩造間之婚姻關係不存在，為無理由，應予駁回（臺灣士林地方法院93年度婚字第51號民事判決）。