民法第九百九十七條規定註釋-結婚之撤銷(因被詐欺或脅迫)

民法第997條規定：

因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發見詐欺或脅迫終止後，六個月內向法院請求撤銷之。

說明：

我國民法重視婚姻與當事人之人格關係，故於受詐欺或脅迫而結婚時，依民法第997條規定，得於發現詐欺或脅迫終止後，6個月內向法院請求撤銷之。關於詐欺若係由第三人所為時，是否有民法第92條第1項但書之適用？我國學說對此有不同見解，有認為此時應類推適用民法第92條第1項但書，故以相對人明知或可得而知者為限。然多數學者8持否定見解，否則對受害之人可能過於苛刻，且形式上而言，民法第997條應解為民法總則之特別規定，故排除民法第92條之適用。

身心健康為一般人選擇配偶之重要條件，倘配偶之一方患有精神病，時癒時發，必然影響婚姻生活，故在一般社會觀念上，應認有告知他方之義務，如果被上訴人將此項婚姻成立前已存在之痼疾隱瞞，致上訴人誤信被上訴人精神正常，而與之結婚，即難謂上訴人非因被詐欺而為結婚（最高法院70年台上字第880號判例）。

按因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發現詐欺或脅迫終止後，6個月內向法院請求撤銷之，民法第997條定有明文。而所謂因被詐欺而結婚者，係指凡結婚當事人之一方，為達與他方結婚之目的，隱瞞其身體、健康或品德上某種缺陷，或身分、地位上某種條件之不備，以詐術使他方誤信自己無此缺陷或有此條件而與之結婚者而言。又上開六個月期間為法定除斥期間，其期間經過時，撤銷權即告消滅（臺灣高等法院高雄分院105年度家上字第71號民事判決）。

按因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發見詐欺或脅迫終止後，六個月內向法院請求撤銷之，民法第997條定有明文。查上訴人主張其與被上訴人於104年10月9日在大陸地區辦理結婚登記後，其係於105年1月20日始知遭詐欺而結婚。是其於105年6月21日提起本件訴訟，尚未逾上開除斥期間。又關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚姻，於構成撤銷婚姻之原因、事實，不適用之，家事事件法第58條定有明文，是本件就上訴人之主張，被上訴人雖未到庭亦未具狀爭執，仍不適用訴訟上自認及不爭執事實之效力規定，均合先敘明。…按民法第997條所謂因被詐欺而結婚者，係指結婚當事人之一方，為達與他方結婚之目的，隱瞞其身體、健康或品德上某種缺陷，或身分、地位上某種條件之不備，以詐術使他方誤信自己無此缺陷或有此條件而與之結婚者而言。又民事法上所謂詐欺，雖不以積極之欺罔行為為限，然單純之緘默，除在法律上、契紙上或交易之習慣上就某事項負有告知之義務者外，其緘默並無違法性，即與所謂詐欺不合。且因被詐欺而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示，其所欲保護之法益為「表意者意思表示形成過程之自由」，所稱詐欺行為，係指對於表意人意思形成過程「屬於重要而有影響」之不真實事實，表示其為真實，而使他人陷於錯誤、加深錯誤或保持錯誤者而言，至於不真實之事實是否重要而有影響意思之形成，應以該事實與表意人自由形成意思之過程有無因果關係為斷（臺灣高等法院臺中分院106年度家上字第113號民事判決）。