民法第一千一百十二條之二規定註釋-監護事件依職權囑託戶政機關登記

民法第1112-2條規定：

法院為監護之宣告、撤銷監護之宣告、選定監護人、許可監護人辭任及另行選定或改定監護人時，應依職權囑託該管戶政機關登記。

說明：

依戶籍法第十八條、第二十三條規定，監護，應為監護之登記；戶籍登記事項有變更時，應為變更之登記。為使監護登記之資料完整，保護交易安全，爰予增訂。至有關輔助或輔助人之登記，依修正條文第一千一百十三條之一準用本條規定，併予敘明。

按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第15條之1分別定有明文。又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告；受輔助宣告之人，法院認有受監護宣告之必要者，得依聲請以裁定變更為監護宣告，家事事件法第174、175條明文規定。…監護宣告涉及剝奪自然人行為能力問題，重在保護受監護宣告之人，維護其人格尊嚴，並確保其權益。又依民法第1112條之2規定，法院為監護或輔助之宣告時，應依職權囑託該管戶政機關登記，是現行民法採二級制，俾充分保護精神障礙或其他心智缺陷者之權益，且兼顧交易安全之保護。是以，法院對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，固得依聲請為監護宣告，然對於其精神障礙或其他心智缺陷程度，較受監護宣告之人為輕，因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，則應為輔助宣告。本院審酌相對人於101年4月16日至同年8月10日在桃園療養院治療，該院對於相對人之病情當有一定之了解，復參酌上開鑑定報告書暨訊問情形，認相對人現為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力，雖顯有不足，惟尚不致達到不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，與受監護宣告之要件不符，無從宣告其為受監護宣告之人（臺灣桃園地方法院101年度監宣字第112號民事裁定）。