民法第一千一百四十六條規定註釋-繼承回復請求權

02 Apr, 2017

民法第1146條規定：

繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。

前項回復請求權，自知悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。

說明：

民法第1146條規定繼承回復請求權，是一項保護繼承權被侵害時的法定權利，允許被害人或其法定代理人請求回復其繼承權。此條款具有重要的保障作用，尤其是在繼承權發生爭議或被不當侵害時。

繼承權被侵害

當一個人的法定繼承權被他人非法侵占或干預時，如被他人錯誤地認為繼承人並非法占有遺產。

繼承回復請求權，乃基於繼承人之繼承權，而由法律所承認之特別、獨立的請求權，並非基於被繼承人權利而生之物上請求權的集合。此乃因其設有特別而劃一之消滅時效，在請求權因時效消滅前，被告不能主張時效取得，且原告亦不能在時效完成後更主張基於個別遺產物之物上請求權。再者，繼承人無須證明就個別遺產有何權利，只須證明被繼承人於死亡時占有其權利，即得就屬於被繼承人於繼承開始時占有一切之物，包括地對遺產占有人請求回復。又我國判例認為，繼承回復請求權之內容，包含請求確認繼承人資格及回復繼承標的之一切權利(40年台上字第730號)。

原告主張請求權時雖需證明其具繼承人資格，而產生確認資格之效果，但此點並非訴訟之目的，僅屬達到目的之手段，故繼承回復請求權之訴，在性質上屬於給付之訴。至於繼承回復請求權與個別物上請求權之關係，在我國民法上，應解釋為得同時並存。但因其為特別請求權，在繼承回復請求權存在之範圍內，應優先行使此請求權。

而原告雖提起個別物上請求權訴訟，被告亦得主張適用特別時效。但在僅得提起個別物上請求權之訴訟時，繼承人若提起繼承回復之訴，被告就其所占有之遺產則得主張特別權利，迫使原告改提個別訴訟，並得主張取得時效。

(參閱史尚寬，繼承回復請求權之研究，載：法學叢刊，第10卷第2期，1965年4月，頁3-20。)

請求回復

繼承權被侵害的人可以向法院提出請求，要求確認其繼承權並回復其對遺產的權利。

時效限制

從知悉繼承權被侵害之日起計算，若在兩年內未提出請求，則該請求權將消滅。自繼承開始之日起逾十年未行使請求權，同樣將導致請求權的消滅。又我國民法就此所設短期時效，分別為2年與10年，與一般消滅時效期間15年不同。而上述請求權時效之不同規定，引發該項規定之定性為何之長期爭議，迄今尚無定論，未來宜以修法方式使其更為明確。