民法第一千一百五十七條規定註釋-報明債權之公示催告及其期限

民法第1157條規定：

繼承人依前二條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權。前項一定期限，不得在三個月以下。

說明：

民法第1157條規定了一項重要的過程，即在繼承人向法院陳報遺產清冊後，法院必須進行公示催告。本條的立法理念在於確保被繼承人的債權人有充分的機會報明其債權。當繼承人向法院陳報遺產時，法院應透過公示催告程序，通知被繼承人的債權人在一定期限內報明其債權，以維護債權人的權益。這一程序要求被繼承人的債權人在一定期限內聲明其債權，以確保所有潛在債權人都有機會在遺產分配前提出自己的權利主張。

 

限定繼承

 

依據民法第1148條第2項，繼承人對於被繼承人的債務，只需以所繼承的遺產為限負責償還。這個條文的目的是為了避免繼承人因概括承受被繼承人之債務而承擔超過遺產價值的負擔。

 

我國傳統所延續的孝道觀念，「父死子繼」、「父債子還」乃天經地義，惟由於時代社會之變遷，近年來實務上常常發生父母因天災事故雙亡、或因債務纏身而自殺，致使其遺留之未成年子女反須負擔龐大債務。現代之法律思潮係以個人主義為趨勢，個人負擔何等權利義務應由個人決定選擇，當然繼承主義有使繼承人以自己財產作為清償他人債務之疑慮，舊法以限定繼承繼承人依前二條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權。前項一定期限，不得在三個月以下。償還債務之限制（民法第1158條）繼承人在前條所定之一定期限內，不得對於被繼承人之任何債權人償還債務。

 

公示催告的目的與增進遺產管理透明度、保護債權人利益

 

依民法第1156條至第1158條，繼承人需開具遺產清冊並陳報法院，法院則依公示催告程序公告，要求被繼承人的債權人在一定期限內報明其債權。這一程序旨在確保所有債權人能獲得公平的處理。

 

公示催告是一種法增進遺產管理透明度：增進遺產管理透明度：律程序，旨在通知不確定的利害關係人（此處指債權人）在一定時間內申報他們對遺產的權利要求。這確保了遺產分割的公正性，讓所有債權人都有機會在分割遺產前主張其債權。

 

通過公示催告，債權人得到通知和機會來保護他們的權益，確保他們的債權在遺產分割過程中被考慮。此程序強化了遺產管理的透明性，有助於降低因遺產處理不當而引起的法律糾紛。

 

法院負責確保公示催告按照法律規定進行，並在適當情況下對期限進行延長，以應對特殊情況或複雜的債權關係。繼承人應當配合法院進行公示催告，積極提供必要信息以協助法院確定債權人名單和通知相關方。債權人應積極回應公示催告，及時提出自己的債權聲明，避免因時限過後而失去對遺產的申索權利。

 

期限的設定

 

法律明確規定，公示催告的期限不得少於三個月。這樣的期限旨在給予債權人足夠的時間來準備和提交他們的債權聲明，這是一個合理的時限，考慮到可能需要進行法律諮詢和文件準備。公示催告確保了所有已知及潛在的債權人均有機會申報其權利，使遺產分割更為公正合理。通過設定一個明確的期限和公示催告的程序，民法第1157條確保了遺產處理過程中所有利害關係人的權益得到充分考慮和保護。

 

民法第1158條限制限定承認之繼承人於第1157條公告期限內，不得對於被繼承人之任何債權人償還債務，乃為確保繼承債權人之公平受償。故此項規定，不僅於限定承認繼承人為清償債務及交付遺贈時，受其限制，即強制執行，亦應同受限制。易言之，繼承債權人於繼承人為限定承認後，公告期限屆滿前，除其債權具有優先權(例如抵押權、質權、留置權等)者，因其聲請強制執行之結果並不影響繼承債權人之公平受償，自應許其聲請執行外，即不得對遺產為強制執行；亦即於公告期限屆滿前，強制執行程序不得開始，已開始強制執行程序者，應停止強制執行。

(學者陳棋炎、黃宗樂、郭振恭合著民法繼承新論第206頁)

 

按陳德勝死亡時（九十三年七月八日）之修正前民法第一千一百五十六條規定：為限定繼承者，應於繼承開始時起，三個月內，開具遺產清冊呈報法院。前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。準此，民法修正前，繼承人於繼承開始時起三個月內，開具遺產清冊，向法院呈報限定繼承之旨，經法院受理後，即生限定繼承之效力。至民法第一千一百五十七條之公示催告（命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權），所行者乃遺產之清算程序，該程序是否依法完成，所影響者為繼承人可否主張修正前民法第一千一百五十四條規定之限定繼承利益（修正前民法第一千一百六十三條規定參照），並不影響限定繼承之合法生效。法院依民法第一千一百五十七條為命被繼承人之債權人報明債權之公示催告程序，乃法院依職權所行者，並非限定繼承人所聲請，性質上自無準用民事訴訟法第五百四十二條第三項規定，視為限定繼承人撤回公示催告聲請或其限定繼承表示之餘地。原審以上訴人陳真子向法院呈報限定繼承後，未將法院公示催告裁定刊載新聞紙之情，謂已視為撤回公示催告之聲請，陳真子未完成修正前民法第一千一百五十六條規定之限定繼承法定程序，不得主張限定繼承，不無違誤（最高法院100年度台上字第1622號民事判決）。

瀏覽次數：2763