民法一千一百七十八條之一規定註釋-法院為保存遺產之必要處置

12 Jun, 2017

民法第1178-1條規定：

繼承開始時繼承人之有無不明者，在遺產管理人選定前，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為保存遺產之必要處置。

說明：

民法第1178-1條規定為了處理繼承開始時繼承人不明的情況，賦予法院在選定遺產管理人之前，應對遺產進行必要的保護措施。第1178-1條的立法理念在於在繼承開始時，當繼承人身份不明確時，法院具有為了保存遺產的必要而進行處置的權利。這旨在確保遺產不受損害，同時為保護可能的合法繼承人的權益。

這一條文主要是為了防止在繼承過程中，由於繼承人未確定導致遺產管理出現真空期，從而保護遺產不受損失或破壞，確保被繼承人的債權人及其他利害關係人的權益不受影響。以下是對此條文的進一步解釋：

遺產管理的真空期

當繼承開始後，如果因繼承人身份不明導致遺產無人管理，這段期間被稱為管理真空期。在這段期間內，遺產可能因管理不善或無人看管而面臨散失或損毀的風險。

遺產繼承的順序和遺產管理的相關程序。繼承順序由民法第1138條規定，首先是配偶，其次是直系血親卑親屬，再是父母、兄弟姊妹及祖父母。這一規定確保了遺產繼承的基本架構和優先權序。

當繼承人的有無不明時，民法第1177條和第1178條之1指出，由親屬會議在一定時間內選定遺產管理人，並向法院報告。此外，如果繼承人因故不能管理遺產，且無遺囑執行人時，利害關係人或檢察官可以向法院聲請選任遺產清理人，這是依據非訟事件法第154條的規定。

特別地，遺產不僅限於私人財產，還可能涵蓋祭祀公業祀產。祭祀公業祀產與一般私人遺產在法律性質上有所不同，因此其法律關係的規範也有所差異。如果涉及祭祀公業祀產，則應依照台灣的民事習慣法處理；如果是私人遺產，則適用民法繼承編及其相關規定。

法院的角色和職責

為避免遺產在無人管理時期受損，法院被賦予權力在必要時介入，採取必要的保護措施。這可能包括封存財產、指派臨時管理人或其他保護措施。

被選任之遺產管理人或遺產清理人，即負有管理、清算被繼承人遺產之職責：

按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母。繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。繼承開始時繼承人之有無不明者，在遺產管理人選定前，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為保存遺產之必要處置。民法第1138條、民法第1177條、民法第1178條之1固分別定有明文。次按繼承人因故不能管理遺產，亦無遺囑執行人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產清理人。非訟事件法第154條第1項固亦定有明文。按被選任之遺產管理人或遺產清理人，即負有管理、清算被繼承人遺產之職責，對於真正繼承人繼承被繼承人之遺產之權益影響甚鉅，自應審慎為之。又關於『祭祀公業祀產』與『遺產』，兩者之法律性質不同，其法律關係之規範亦有差異，若屬祭祀公業祀產，則應適用臺灣民事習慣，若為一般私人之遺產，始有民法繼承編及其相關規定之適用（臺灣彰化地方法院95年度家抗字第17號民事裁定）。

利害關係人或檢察官的聲請：

此條規定允許利害關係人或檢察官向法院提出聲請，請求法院為遺產採取保護措施。這包括被繼承人的債權人、可能的繼承人或其他對遺產有法定利益的人。繼承開始時繼承人之有無不明者，在遺產管理人選定前，如無妥適之措施，恐被繼承人之遺產易致散失，因而影響被繼承人債權人及社會經濟之利益，爰增設本條之規定，俾法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為保存遺產之必要處置(參考韓國民法第一千零二十三條第一項之規定)。