個人資料保護法第四十五條規定註釋-告訴乃論

個人資料保護法第45條規定：

本章之罪，須告訴乃論。但犯第四十一條之罪者，或對公務機關犯第四十二條之罪者，不在此限。

說明：

前二條所保護者均為個人法益，而個人權益被害，應否追訴處罰，宜由當事人自行決定，以避免被害人受二度傷害。又本章公務員犯罪部分，亦屬告訴乃論。由於意圖營利而違法蒐集、處理或利用個人資料，或違反限制國際傳輸之命令或處分者，惡性較為重大，且侵害個人隱私權益甚鉅，爰增訂但書規定，排除需告訴乃論，即令無被害人提出告訴，亦得追究犯罪者之刑事責任，以期加強打擊盜賣個人資料之不法行為。鑑於刑法第三百六十一條與刑法第三百六十三條規定，攻擊公務機關電腦或其相關設備係非告訴乃論罪，爰於但書一併規定，對公務機關犯第四十一條之罪者，毋庸告訴乃論，以求一致。

按「本章之罪，須告訴乃論。但犯第41條之罪者，或對公務機關犯第42條之罪者，不在此限。」個人資料保護法第45條定明文。經查，依本件起訴書犯罪事實及所犯法條欄所載，被告本件所涉犯行係違反個人資料保護法第20條第1項之規定，而犯同法第41條第1項之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪。是依前揭規定，並非告訴乃論之罪，且依其所涉犯行判斷，應認告訴人為其被害人，是告訴人就被告本件所為違反個人資料保護法規定之前揭犯行，所提出之告訴自屬合法（臺灣高等法院106年度上易字第1882號刑事判決）。