消費者保護法第四十九條規定註釋-消費者保護團體之訴訟權

消費者保護法第49條規定：

消費者保護團體許可設立二年以上，置有消費者保護專門人員，且申請行政院評定優良者，得以自己之名義，提起第五十條消費者損害賠償訴訟或第五十三條不作為訴訟。

消費者保護團體依前項規定提起訴訟者，應委任律師代理訴訟。受委任之律師，就該訴訟，得請求預付或償還必要費用。

消費者保護團體關於其提起之第一項訴訟，有不法行為者，許可設立之主管機關應廢止其許可。

優良消費者保護團體之評定辦法，由行政院定之。

說明：

本法第四十九條第一項所稱消費者保護專門人員，指該團體專任或兼任之有給職或無給職人員中，具有下列資格或經歷之一者：一、曾任法官、檢察官或消費者保護官者。二、律師、醫師、建築師、會計師或其他執有全國專門職業執業證照之專業人士，且曾在消費者保護團體服務一年以上者。三、曾在消費者保護團體擔任保護消費者工作三年以上者（消費者保護法施行細則第37條規定）。

本條第二項關於「得請求償還必要之費用」，應包括受委任之律師所支出之訴訟、交通、膳宿等費用。另為利委任事務之處理，增訂受委任之律師得請求預付上述費用。第三項之「得撤銷」，配合行政程序法所定用詞，修正為「應廢止」。將消費者保護團體許可設立三年以上修正為設立二年以上；刪除經消保官同意之要件及刪除律師不得請求報酬之規定。刪除原條文第一項所列二款有關消保團體規模之要件，以放寬消保團體提起團體訴訟之要件。為確保團體訴訟之品質，維持消保團體提起團體訴訟需經評定優良之要件。優良消費者保護團體評定辦法，由行政院修正放寬要件。

消費者保護團體依照消費者保護法規定，得提起之訴訟主要有如下兩種：團體訴訟：消費者保護團體依照消費者保護法第四十九條規定，受讓因同一原因事件受害的消費者損害賠償請求權後，得以自已的名義提起損害賠償訴訟。換句話說，消費者保護團體可以自己團體的名義，代替消費者提起損害賠償訴訟。不作為訴訟：消費者保護團體以保護消費者為目的，依照消費者保護法第五十三條規定，就企業經營者重大違反本法有關保護消費者規定的行為，得以自己團體的名義，向法院訴請停止或禁止企業經營者的行為。