刑法第六十四條規定註釋-死刑加重之限制與減輕

刑法第64條規定：

死刑不得加重。

死刑減輕者，為無期徒刑。

說明：

死刑之減輕，減為無期徒刑部分，固無疑義；惟現行法第二項規定得減為十五年以下十二年以上有期徒刑部分，則有未妥，因(一)單一犯罪有期徒刑之最高上限，第三十三條第三款規定原則上為十五年，遇加重時得加至二十年，何以死刑之減輕，除得減為無期徒刑外，尚得減為有期徒刑，且其上限為十五年，下限為十二年？(二)現行第六十五條第二項之規定，無期徒刑減輕者，減為七年以上，其上限依三十三條第三款之意旨，應為十五年。死刑減輕為無期徒刑之上限，與無期徒刑減輕之上限，同為十五年，死刑與無期徒刑之性質，差異極大，如其減輕之效果無法予以區別，實有違衡平原則之要求。

其次，現行死刑減輕得減至有期徒刑，實係過去有為數不少之罪為絕對死刑，為避免有情輕法重之情形，死刑減輕至有期徒刑有其必要性。惟現行刑事政策已陸續將絕對死刑之罪，修正為相對死刑，而相對死刑之罪遇有減輕事由，依本條及第六十五條無期徒刑減輕之規定，使相對死刑減輕後之選科可能為無期徒刑、有期徒刑，為避免上開(一)(二)所述之缺點，爰將第二項後段死刑得減輕至有期徒刑之規定刪除。

刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑。又刑有加重及減輕者，先加後減；有二種以上之減輕者，先依較少之數減輕之，刑法第60條、第71條定有明文。上訴人販賣第一級毒品犯行，有前述累犯加重、毒品危害防制條例第17條第2項、第1項減輕及刑法第59條酌減其刑事由，除法定刑死刑、無期徒刑外，應先依累犯規定予以加重，再依序適用毒品危害防制條例第17條第2項、第1項減輕、遞減輕其刑後，猶認其犯罪情狀顯可憫恕，有情輕法重之情形，而依刑法第59條規定酌減其刑，方為適法。惟原判決依毒品危害防制條例第17條第1項遞減輕其刑之前，即先適用刑法第59條酌減其刑，顯非適法。再死刑、無期徒刑不得加重，死刑減輕者，為無期徒刑，無期徒刑減輕者，為20年以下15年以上有期徒刑，有期徒刑減輕者，減輕其刑至二分之一，但同時有免除其刑之規定者，得減輕至三分之二，刑法第64條、第65條、第66條明定此旨。而有毒品危害防制條例第17條第1項事由者，規定應減輕或免除其刑，故得減輕至三分之二，較同條第2項規定應減輕其刑者，僅得減輕至二分之一為多。本件販賣第一級毒品之法定刑為死刑或無期徒刑(累犯不得加重此部分)，適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕，最低可減至有期徒刑15年，復依同法第1項遞減，可量處至有期徒刑5年，倘再依刑法第59條酌減其刑，其量刑不應在有期徒刑5年以上，始符減輕之意旨。乃第一審判決不察，竟將此部分量處有期徒刑5年，於法未合（最高法院109年度台上字第306號刑事判決）。