刑法第六十九條規定註釋-二種主刑以上併加減例

刑法第69條規定：

有二種以上之主刑者，加減時併加減之。

說明：

自首依刑法第62條前段規定，固得減輕其刑。惟有期徒刑減輕者，減輕其刑至2分之1，同法第66條前段亦有明文規定，依此規定減輕有期徒刑者，最高減至2分之1，並無最低減刑之限制，在該2分之1限度之內，究減幾分之幾，事實審法院本有依具體情節而為自由裁量之權，並非必減至2分之1，始為適法。且判決內關於刑法之減輕，祗須援用減刑法條，即不說明減輕分數及減輕後刑之限度，亦非違法，業經司法院院字第1199號解釋在案。又刑法第69條明定：「有二種以上之主刑者，加減時併加減之。」是刑法上減輕其刑，如所犯法條有兩種以上主刑時，應就法定之各主刑，按所減之標準，併予核減，再於減得之法定主刑範圍內，酌予處刑，並非於法定各種主刑內任擇一種，或就擬處之刑，予以減輕，而置其他主刑於不顧（本院24年上字第1432號判例意旨參照）。上訴人本案所犯刑法第277條第2項前段之傷害致人於死罪，其法定本刑為「無期徒刑或7年以上有期徒刑」，上訴人既僅有自首一項減輕事由，就法定刑無期徒刑部分，依刑法第65條第2項規定，經減輕後，仍為20年以下15年以上有期徒刑。是有期徒刑20年、有期徒刑3年6月始分別為本件法院量刑之上、下限。原判決維持第一審適用刑法第62條前段規定減輕其刑，於減得之法定刑範圍內酌處有期徒刑7年4月之判決，已說明上訴人請求就有期徒刑（最低）部分減至2分之1而為量刑，尚無足採之理由，不生違背法令或理由不備之問題（最高法院105年度台上字第863號刑事判決）。