刑法第七十二條規定註釋-零數不算

刑法第72條規定：

因刑之加重、減輕，而有不滿一日之時間或不滿一元之額數者，不算。

說明：

按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事審判之量刑及定執行刑，在於實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑及定執行刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準。原審判決被告17次竊盜罪刑，合計宣告拘役165日，然卻定應執行刑僅為拘役100日，量刑顯然與刑法修正廢除連續犯之立法意旨有所違背，且亦與刑罰應報之本質不符，故原審判決定執行刑顯有裁量不符罪刑相當原則之情形，容有未洽。檢察官上訴意旨認原審定執行刑過輕，為有理由。原判決既有上述可議之處，即屬無可維持，自應由本院撤銷改判。爰審酌被告正值壯年，竟不思循正當途徑獲取財物，惟其所竊取之財物價值極低微，且被告行竊之手段復屬溫和，犯後復能自首坦認犯行，其犯後態度甚佳等一切情狀，核情分別量處如附表所示之刑，以資懲儆。末查被告之犯罪時間係在

96年4月24日以前，所犯之各罪均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，爰均依法予以減刑（按因刑之加重、減輕，而有不滿1日之時間或不滿1元之額數者，不算，刑法第72條定有明文。本件被告所犯如附表編號5、13、14所示之竊盜罪，原分別判處拘役5日、15日、5日，經減刑2分之1後，依前開規定，應分別減為拘役2日、7日、2日，併此說明），並於減刑後依該條例第9條規定，併諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑，並就定執行刑部分諭知易科罰金之折算標準（臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第1508號刑事判決）。