刑法第一百五十九條規定註釋-冒充公務員服章官銜罪

刑法第159條規定：

公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處一萬五千元以下罰金。

說明：

按刑法第339條之4第1項第1款冒用公務員身分之加重詐欺取財罪，已將刑法第158條第1項僭行公務員職權罪包攝在內，而為詐欺取財罪之加重處罰要件，自不另成立刑法第

158條第1項之僭行公務員職權之罪，否則有違雙重評價禁止之原則。又同條項第2款之三人以上共同犯之，亦不限於實施共同正犯，尚包括共謀共同正犯在內。是核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之冒用公務員名義、三人以上共同詐欺取財罪。被告與王力緯、余建興、邱建明、周林旋就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。原判決就同案被告王力緯、余建興、邱建明、周林旋雖僅論以僭行公務員職權罪確定，然本院基於前開事證所為認定，並不受原審判決結果之拘束，併此敘明。公訴意旨雖認被告前開犯行另應成立刑法第159條冒用公務員官銜罪，及刑法第304條之強制罪：惟按刑法第159條之冒用公務員官銜罪，必以對於不特定人或多數人為之，而達於公然之程度者為限（最高法院93年台上字第1621號判決意旨參照）。查本案被告偕同案被告王力緯配掛中國國安黨製發之「國安調查證」進入告訴人夫婦住處，向其自稱調查局北機組人員，前往偵查並「搜索扣押」，已認定如前。是被告冒用公務員官銜之對象，並非不特定人或多數人，與前述刑法第159條冒用公務員官銜罪以達於「公然」程度之要件不合，自無從論以被告此部分罪名（臺灣高等法院106年度上訴字第3320號刑事判決）。